|
|
|
 |
当前散文的三点本质缺损 |
 |
时间：2010-10-13 11:26:58 来源：不详
|
|
|
来说，这些东西的毛病在哪儿呢？散文再散、再无定势还是有势的。多元但应该有中心，无泛而有泛，无边而有际，有一定的思想。但缺乏一般性的见解，没有独特的角度，总体上来说是犯了这些病。因此数量虽多，但好的比例不大。不错的不少，精彩的很少。
因此我有一种矛盾的心理，看到这种繁荣、庞大的东西，应该说是可喜的现象，但这样把不太多的甚至是少量的比较精彩、比较好的作品被淹没了，因此我有一位散文的文友，每年编选书和散文选，我觉得这一点我是深有同感的，他说这么庞大的东西去寻找珠玑这样的文字实在是太难了，太费劲了。这样的感觉如果认真地对待的话，我们基本上都有同感。毛病的原因在哪里？第一是缺风骨。这个风骨是跟现在的时代有关系。第二，有人认为散文是很容易写。这就像老干部认为书法、毛笔字、旧体诗很容易写一样。现在大量的人们少许有文化的或者是粗通文字的下意识地认为散文是最容易写，这是很有关系的。我们几十年以前有一些评论和理论，这些东西不一定是受这个影响但基本上可以引证过来，散文任何的书信、日记甚至是一个少女的情书都是最精美的散文。当然这是一种泛化，这个对不对呢？有对的一面。但有些人很泛泛地领会，这个很有关系。这方面我们缺乏引导，缺少规范性的亿理论的东西。我觉得现在这种文章也不多。第三我觉得还牵扯到作法，但完全废弃作法是不可取的，是不全面的。我觉得在座的许多我钦佩的散文评论家、理论家今后是不是应该有一点文章，有这方面的著作，告诉大家散文虽然是没有严格地定势，但它并不是没有范的，它不是可以随随便便胡写的，它不是没有任何的意义的文字组合在一起就可以称之为散文。我觉得这个应该写得有理有据。我觉得缺乏这方面的东西。
当然，我们平常参加一些研讨会和指导性的说法都有道理，但我觉得还没有抓住问题最本质的东西。比如说，散文一定要有真情，肯定是对的，没有错。但是，真情是什么样的真情？其实这里面很有讲究，里面应该有分析，不是任何真的情都是非常美、非常精彩的散文。类似这些虽然对，虽然不错，然而不一定确切地反映本质的，恐怕以后还要有理论和评论的文字。我很想读到我们散文界朋友的东西。我希望以后可以读到他们的文章，这对一般的散文写作者是有益处的。我说风骨并不是唱高调，我说庄严也不是说板着面孔来写散文。作法也不是说不能越雷池一步。我觉得从本质缺损这方面我想到了这三点。
最后还有一种矛盾，这个矛盾一直没有很好地解决。散文的种类或者是散文的部类，要从艺术追求和内心来讲，我喜欢艺术的美文。过去很早的时候有狭义的散文和广义的散文。但从我爱读这方面来讲，我很爱读广义的，里面有丰富的知识，也有作者的见解、思想和独特的角度。尽管比起散文从美学的层面来讲，好像还有所欠缺，或者是不足。但是，我们得到很多的东西，我很爱读。今后怎么办特？我觉得是不是应该共融？两个方面都应该得到同样的尊重。只要在这一类是水平高的或者是好的都应该获奖。一般的就不行了，不好的就是不好了，不要没有尺寸、没有标准和上中下的区分。这也是散文界特别是搞散文评论的同志应该做的事。这方面希望给大家以指导。
上一页 [1] [2]
|
|
| |
|
