杨振宁撰文驳季承

    2009年底，季羡林之子季承执笔的《李政道传》出版（版权页注明为2010年1月版），书中述及华人物理学界一段著名的公案——诺贝尔奖得主李政道与杨振宁的分裂，一石激浪千层，引广泛关注。2010年3月17日，《中华读书报》刊出杨振宁长文《关于季承的〈李政道传〉及〈宇称不守恒发现之争论解谜〉》，谓季书“或则没有包括全部事实，或则根本错误，很容易造成歪曲、偏颇的印象，我不得不作回应，以正视听”。

    关于季书写到分裂的起因——两人合写的两篇论文的署名次序问题——“在第一篇论文写完以后，按惯例合作者的署名应按合作者姓氏第一个英文字母的顺序来排列，应该是‘李政道和杨振宁’。但是，杨振宁提出，如果李政道不介意的话，他希望把他的名字放在前面，因为他比李政道大四岁。李政道面对这一要求很吃惊，很窘迫。但最后还是勉强同意了。”

    杨反驳称：“这两篇文章很有名，是经典文献，都是由我执笔写的。其研究态度与方法今天都公认为是我的风格。当时把两篇文章都签名为杨—李，是正常的次序。可是我起先竟计划两篇文章的签名都把李放在前面，后来部分地接受了杜致礼的忠告，签名才变成一篇杨李，一篇李杨。”至于为什么曾起意“计划两篇文章的签名都把李放在前面”，是因为一贯“慷慨帮助比自己年轻的物理学家”，对李政道，“我当时把他当作是我的弟弟，

[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10]  ... 下一页  >>