乍看起来，这种安排有助于学科间的交流，但实际上由于版面有限，撒胡椒面的做法难以避免。而且，一个学校各专业的发展水平往往并不平衡，于是，既有学科优势有时不仅不能得到彰显，甚至反而会被冲淡。曾有文章总结说，高校学报总体数量多、平平淡淡的文章多、经营亏损的多、闭门办刊的多;质量高名气大的少、特色鲜明的少、有分量的文章少、开门办刊的少。我觉得是非常切中时弊的。
另一方面则是由于“国际化”背景下，学术评价中过于看重SCI或SSCI(20世纪60年代起美国科学信息研究所陆续创办的《科学引文索引》和《社会科学引文索引》——编者注)，认为中文期刊不如“国际”(英文)期刊重要等思维的迫促，使得多数高校学报不受学界重视，发了文章也引不起应有的关注。事实上，由于视域和研究旨趣的差别(且不说价值观方面的差异)，许多对中国问题的深度分析与讨论未必会被纳入“国际”期刊的“法眼”。当然，这个问题并非高校学报所独有，而是所有中文学术期刊都必须共同面对的。
从学术研究的实际出发，高校需要一大批高水平的期刊。高校学报向何处去已然成为当下学界需要正视的一个话题。很难想象，中国特色的世界一流大学会没有以中文编辑的一流高校期刊作为学术支撑。因此，实事求是地依循学术自身规律，对传统的高校学报的布局、结构以及编辑方式加以改革，从而服务于中国学术共同体的建设和中文学术整体水平的提升，乃是当务之急。
上一页 [1] [2] [3] 下一页
