《历史研究》前主编徐思彦则从学术发展规律的角度对专业性期刊提出了更高的希望。她指出，“中国近代学术发展的一个重要特征即是学科的专门化，由‘四部之学’到‘七科之学’，不是简单的数字变化，而是传统学术向现代学术的转型;现代学者治学多以学科为本位。这使得专业期刊获取了更充分、更坚实的生存发展空间。而专业化所指并非仅仅是一级学科，同时也应该包括二、三级学科;就学术发展的大势而言，一些更专深的领域和具有问题导向意义的各种‘主题’专类，都应是专业化的重要构成。科学地认识专业化，专业化转型才能得到可持续发展。”

多方联动，未来可期

    一直致力于学术评价、规范和学术期刊研究的南京大学叶继元教授曾对我国学术期刊的宏观结构和微观结构进行过认真调查，发现学术期刊的结构失调主要表现为:学科结构、地区结构、刊期结构、质量结构等不合理。从学科与期刊品种上看，综合性期刊太多，专科专题类的期刊相对不够，跨学科、较专领域的期刊没有或太少。在刊期结构、语种结构等方面，各种出版周期的期刊比例不大合理，如几乎没有专门快速报道研究进展、类似于《自然》《科学》那样的学术周刊;英文版等外文期刊所占比例太少。检索期刊品种不全，且交叉重复较多，评论期刊太少，专版网络期刊太少或几乎没有。总体上看，学术期刊没有形成各有特点、相互配合、层次分明的体系。他因此指出，“作为人文社科学术期刊重要组成部分的高校学报，亟需优化布局，提高学术质量。但这显然是一项长期而艰巨的任务，涉及期刊的管理体制和运行机制，需要出版管理部门、学术共同体、期刊评价机构和期刊编辑部各尽其责，共同努力”。这从一个角度说明，名刊学报如果“孤军奋战”，则难有大的作为。

 &

上一页  [1] [2] [3] [4] 下一页