营利性事业。]上不成功，今天《百家讲坛》在学院里受批评，二者之间，应该有一个比较好的折中方案。

 

　　记者：贵系某些教授热衷参与社会活动，还有的在专业以外大谈热点问题，语不惊人死不休。王瑶先生早在上世纪80年代就批评“社会活动家型的学者”和“二道贩子”，作为系主任你怎么看？

 

　　陈平原：喜欢谈论社会问题[注: 社会问题（social problem)是社会学研究的重要领域之一。指社会关系失调，影响社会大部分成员的共同生活，破坏社会正常活动，妨碍社会协调发展的社会现象。]，或者经常上电视，你只能评说他们做得好不好，不能一概称为“二道贩子”。在电视上谈学问，属于文化普及，不可能具有原创性。这事情必须有人做，做得好，在社会上获得名声，那是应该的。只不过，这与大学里的学术评价，是两回事。起码在北大，晋升职称或学术表彰，都不会考虑你在社会上的名声。整天在电视上露脸，不仅不加分，有时还因为说错话，而被大大扣分。

 

　　北大师生历来有“铁肩担道义”的追求，不满足于书斋里的冥思苦想，既然鼓励教师介入社会改革[注: 社会改革正文　　依一定目标对社会体系进行变革的社会运动。它包括社会改良和社会革命两种形式。社会改革的途径可能是自上而下、也可能自下而上地进行。]进程，你就不能设置很多障碍，要求人家只能这么说，不能那么做。作为大学教授，我们的发言姿态跟新闻记者或政府官员是不一样的，必须更讲学理依据。具体到某学者写什么文章，在电视上如何表演，中文系主任是管不着的——也不应该管。

责任编辑: 林杏子

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8]