民怨与宫廷斗争，金国恰好两项都占。分析民怨时，辛弃疾认为金国的横征暴敛已经到了“民不堪而叛”的程度。分析宫廷斗争时，辛弃疾认为金国内部上下猜防、斗争严重。10年前（1161年）完颜雍[注: 金世宗-金世宗即完顏雍。本名烏祿。金太祖孫。1161—1189年在位。正隆六年（1161）廢帝（完顏亮）大舉攻宋時，他在遼陽（今屬遼寧）即位，年號大定。]趁完颜亮[注: 完颜亮，金朝第四位皇帝海陵王，字元功，女真名迪古乃，汉名亮。生于1122年死于1161年，金太祖完颜阿骨打之孙，完颜宗干次子。]侵宋时发动东京[注: 东京是日本的首都，是一座现代化的国际都市。东京位于本州关东平原南端，总面积2187平方公里，人口约1254.4万（2005年），是世界上人口最多的城市之一。]政变，完颜亮在军帐中被将领缢杀。这轰动一时的大事对辛弃疾影响颇大。《宋史》云：“金主亮死，中原豪杰并起，耿京聚兵山东，称天平节度使[注: 官名。唐初沿北周及隋朝旧制，重要地区置总管统兵，旋改称都督，惟朔方仍称总管，边州别置经略使，有屯田州置营田使。唐代开始设立的地方军政长官。]，节制山东、河北忠义军马。弃疾为掌书记，即劝京决策南向。”完颜亮南侵之时，正是辛弃疾与金国决裂之际。那时，还没南归的辛弃疾在金国的土地上亲眼见到人民的怨愤在完颜亮动兵之时爆发，亲身感受到统治集团的矛盾在开战之后激化。我想这正是辛弃疾能做出“仇虏六十年必亡”判断的前提吧。
不过“虏亡而中国之忧方大”的判断是不是指蒙古的崛起以及最后灭宋，其实很难坐实，因为此时北方的威胁并不只蒙古一股势力。完颜亮南侵时，金国内部除了东京政变外，耶律撒八等领导的契丹族起义也必然引起辛弃疾的注意。完颜亮南侵后急需兵源[注: 示例:朱德 《论解放区战场》：“由于八路军、新四军与人民密切结合，它的兵源永不枯竭。”-bingyuan]，西北路的契丹青壮年全在征兵范围内，这一决定瞬间激化了双方矛盾，各地契丹人纷纷起义，甚至攻占[注: 攻占 拼音： 解释： 攻击并占领（敌方的据点）。-gongzhan]了原来作过辽国[注: 辽朝-辽朝，或称大辽或辽国，又称契丹，简称辽，是由契丹人建立的中国历史上的一个少数民族政权。-liaochao]首都的临潢[注: 府名。契丹天显十三年（公元938年）置。治所在临潢（今内蒙古巴林左旗东南波罗城），即契丹之上京，以城临潢水（今西拉木伦河）得名，为耶律阿保机创业之地。]府。另一方面，逃亡漠北的辽国皇族耶律大石[注: 耶律大石（1087年－1143年），字重德，契丹族，西辽德宗，中亚史书中之大石林牙者也，为西辽的创立者。军事统帅，辽太祖耶律阿保机八世孙，通契丹文、汉字。]
上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] 下一页
