但是,拆掉“捆绑出售”谈何容易。这位出版人告诉记者,“独家协议”、“捆绑出售”,其实可以看成是数据库的一种营销和竞争策略,从中不难看出数据库的无奈——因为库中精品有限,非捆绑不可,这已经涉及到期刊本身的体制。只要我国学术期刊目前存在的结构、布局等影响[注: 影响(之一)yǐngxiǎng【work in concert with;support by coordinated action】∶呼应;策应内外影响,同恶相成。]合理期刊体系建立的根本性问题不能解决,类似捆绑销售这样的传播环节问题,解决也不会容易。损害研究者、读者、期刊和信息服务部门利益的与其说是一纸“独家协议”,不如说是不合理的期刊体制。
要商业[注: 是一种有组织的为顾客提供所需的物品或服务的一种经营性行为。商业有广义与狭义之分。广义的商业是指所有以营利为目的的事业;而狭义的商业是指专门从事商品交换活动的营利性事业。]化,同时要防止过度商业化引发资源垄断,可以发展数据库集成商、发展微支付
中国新闻出版研究院应用理论研究室主任徐升国长期关注国际数据库发展趋势。他认为,这种签署“独家协议”、买断学术资源的做法,会越来越成为一种趋势,这种趋势也符合国际期刊数据库的运营潮流。这种做法可以更好地保护和利用期刊社的版权,有利于促进期刊数据库更好地发展,促进优秀的期刊数据库做大做强,同时,也能更好地服务于学术研究和学术成果的扩散。
对读者来说,虽然这种操作方法没有从每个数据库都可获取同类资源那样方便,但徐升国认为,通过期刊数据库的进一步发展,这个矛盾是可以逐步解决的。例如,
上一页 [1] [2] [3] [4] [5] 下一页