果。而数据库界更多考虑的是商业利益,即使成果卖出好价钱。二者之间存在差别。
从产业产值最大化的追求出发,每个数据库都希望自己成果收得最全,卖得最多,结果造成数据库之间重复建设严重,恶性竞争。其恶性竞争的一个表现,就是隐瞒读者点击量,不将真实的情况告诉作者,这直接损害了作者、读者的利益,作者得到的利益少了,自然损伤了其提供成果的积极性。同时,数据库之间相互隐瞒压价,也损害了刊社的利益,导致期刊社没有积极性给数据库提供资源(印刷文本)。
李频说:“如今,对数据库,爱也不是,恨也不是,离开又不行。离开,很难进入大型传播渠道,要进,又往往先宰你一刀,店大欺客。”李频指出,数据库与期刊、读者共赢的模式,不是没有,比如中华医学会,它将麾下的100多个期刊打包授权万方,收益可观;教育部[注: 中华人民共和国中华人民共和国教育部是中华人民共和国主管教育事业和语言文字工作的国务院组成部门。共有19个司局组成,中国联合国教科文组织全国委员会秘书处设在教育部。]30多家名刊曾集结做成十几个专业学报,点击量也非常大。规范的运作,保证了期刊社、作者的利益,读者使用也很方便。刊社联合起来独家授权,可以集约化,卖出好价钱,这是理想的模式,但是,目前国内刊界不是一个整体,这样操作难度较大。
面对数据库市场目前出现的一些问题,有一些人提出通过政府来整合各个数据库。对此,李频认为,政府的职责是制定规则,而不是去做产业。数据库之间竞争无序,政府制定数据库市场运行规则才是正道。
责任编辑:
林杏子
上一页 [1] [2] [3] [4] [5]