琮先生在《<孟浩然研究论丛>序》中所说的“特别是本书主编王辉斌教授，不仅其有关孟浩然专著之翔实考察与对旧说的辨正，提出不少新见”云云，所指即为此书之种种创获。除《孟浩然研究》一书外，我于此期还在《四川大学学报》、《山西大学学报》、《青海民族学院学报》等刊物上发表了10多篇关于孟浩然研究的论文，有的论文还曾为《中国古代、近代文学研究》全文转载。所有这些，均表明了我这一时期的孟浩然研究，已进入了一个更加成熟、更加全面、更加深入的阶段，因而所取得的成就也就尤令学界瞩目。2003年迄今，是我研究孟浩然的第三个阶段。在这一近10年的阶段中，我于孟浩然研究主要做了两件事，其一是先后主编了《孟浩然大辞典》（2008年）、《孟浩然研究论丛》（2011年）二书，前者69万字，后者66万字；前者被称为“孟浩然研究的集大成成果”，后者被称为“代表了当今孟浩然研究的最高水平”。其二是先后组织召开了两次孟浩然研究的国际学术会议，扩大了孟浩然研究在海内外学界的影响。
对于今后的孟浩然研究，我最大的心愿与最急迫的打算，就是计划将25年前连载于《荆门大学学报》上的《孟浩然年谱》进行修订，以使其尽快出版。同时，也计划将《孟浩然研究》一书进行修订再版。此书的出版，主要是为迎接“全国首届孟浩然研究学术讨论会”在襄樊学院的召开所使然，当时由于时间太过紧迫，使得原计划中的《孟浩然思想》一章，因不及撰写而成为遗憾。所以，将两种旧作进行修订出版与再版，便成为了我今后孟浩然研究的最主要任务。虽然如此，其时间最早也得在2014年以后，原因是我目前正在主持国家社科基金项目“中国乐府诗批评史”的研撰工作。
孟：孟浩然与王维、李白、高适、岑参[注: 岑参（约715—770）唐代诗人。荆州人。岑羲之侄。少年孤贫，刻苦读书。天宝三年（744）进士，始任右内率府兵曹参军。天宝八年（749）在安西节度使高仙芝幕中掌书记。]、杜甫，曾一度被称之为“盛唐六大家”，而在这“六大家”中，孟浩然与王维，李白与杜甫，是最容易为研究者作“优劣”之论的。对于“李杜优劣论”，学界早就提出了批评，认为李杜可以比较，但不可论优劣；而于“孟王优劣论”，却大有继续进行下去之势，您如何看待这一问题？
王：在中国文学批评史上，“李杜优劣论”与“孟王优劣论”均为一种客观存在，其兴起、发展与嬗变，由来已久，且文化背景甚为复杂。由于时间的关系，我在这里只谈一谈有关“孟王优劣论”的问题。“孟王优劣论”大致存在着两种情况，一为扬王抑孟的“孟不及王”说，一为扬孟抑王的“王不及孟”说，其时间跨度则由宋至清，且直至于今日。“孟不及王”说的始作俑者为苏轼，继之者则有严羽、陈师道[注: 陈师道（1053～1102）北宋官员、诗人。字履常，一字无己，号后山居士，彭城（今江苏徐州）人。元祐初苏轼等荐其文行，起为徐州教授，历仕太学博士、颖州教授、秘书省正字。]、张戒（宋）、王世贞[注: 王世贞（1526～1590）明代文学家、史学家。字元美，号凤洲，又号弇州山人。江苏太仓人。嘉靖二十六年（1547）进士，授刑部主事，屡迁员外郎、郎中，又为青州兵备副使。]、胡应麟、钟惺（明）、叶燮、张文荪、纪昀（清）等人，其主要观点，由苏轼所持之“才学”说，一变而为钟惺的“浅薄”说与王士禛的“浅俗”说。最早持“王不及孟”说者亦为宋人，对此，葛立方《韵语阳秋》卷十八之所载，已透
上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] 下一页
