|
|
|
 |
“茅奖”：“纯文学”的成就与问题 |
 |
时间：2011-11-22 16:48:25 来源：不详
|
|
|
张颐武
第八届 “茅盾文学奖”甫一公布，立即引起了媒体和公众的高度关切和热烈讨论。这其实是已经退居文化边缘的“纯文学”几乎唯一的成为公众议题的机会，也是公众期望通过这个奖来接触和了解”纯文学“的愿望的表现。同时这也凸显了长篇小说在今天“纯文学”领域的关键性位置。作为文学界的同仁，应该珍惜这个与公众交流和沟通的机会，也应该珍视公众的讨论所表现的关切和抬爱，因为文学不可能仅仅是一个封闭的小圈子里自娱自乐的事情，而是当下文化的一个部分。“茅盾文学奖”是“纯文学”和公众可以交汇和沟通的一个重要 “节点”。没有这个“节点”，公众的阅读和“纯文学”之间已经存在的隔阂可能会更深。
回顾历史：从文学整体到“纯文学”
从1982年以来一共八届 “茅盾文学奖”，见证了三十年来中国文学发展的状况，也提供了一个对于文学进行观察[注: 观察是一种有目的、有计划、比较持久的知觉活动。观察力是人们从事观察活动的能力。观察时运用外部感觉器官直接感知客观事物的表面现象和外部形态的一种计划性和目的性很强的自觉感受活动。]和思考的角度。我们可以看到的一个明显的事实是，这个奖已经从一个以整个文学为对象的奖项，逐步转化为以文学的一个特殊分支——“纯文学”为对象的奖项。从早期的 “茅盾文学奖”，我们可以窥见当时文学发展的一般趋势。可以说，当时文学的全部代表性的作品，都在这一奖项的视野之中，大众阅读和小众阅读也还没有分化。但到了今天，文学的格局发生了剧烈的变化。以青春文学为代表的类型文学已经成为纸面阅读的重要部分，网络文学的崛起带来了新的阅读方式。当年我们理解的文学，现在就是文学的一个特殊的分支“纯文学”。而“茅奖”所反映的正是“纯文学”的现状和对于其优秀作品的判断。当年的文学作品能够获得相当多的公众的阅读，“茅奖”只是对于这种阅读的肯定。当今公众和“纯文学”的脱节却已经十分明显，公众已经不太熟悉或者完全不熟悉“纯文学”的作品。今天，“茅奖”向公众推荐的作品，有了三个方面的变化：首先，它从反映文学的“全部”转化为反映文学的“局部”；其次，从反映文学的总体走向到反映“纯文学”的特定趣味；第三，从汇聚公众的阅读倾向到向公众推介作品。今天的“茅奖”变成了“纯文学”不多见的公众焦点是有其理由的。
今年“茅奖”作品的意义
今年“茅奖”的五部作品，集中地投射了“纯文学”的现状，既投射了它的优势和长处，也投射了它的局限和困难。五位作家都是多年来从事[注: 中央或地方长官自己任用的僚属，又称“从事员”。《赤壁之战》：“晶其名位，犹不失下曹从事。”-congshi]创作的文坛知名作家，他们获奖不出乎人们的意料。莫言是中国文学中不多见的具有相当国[注: 当国就是代国君秉政作主的意思。-dangguo]际影响力的作家。 《蛙》通过一个中国本土的年轻作者和一位日本名作[1] [2] [3] 下一页
|
|
| |
|
