|
|
|
 |
“茅奖”：“纯文学”的成就与问题 |
 |
时间：2011-11-22 16:48:25 来源：不详
|
|
|
家的通信的方式，透过主观的折射穿透了中国社会和人性的复杂，其中独特的想象力和冷静的观察都有形式的实验支撑，附在后面的剧本也是小说的有机的部分，这是莫言保持其一贯水准的作品。刘震云也是代表性的作家，《一句顶一万句》通过对漫长历史中个体之间的交流和沟通的观察和思考，穿透了人类交流的复杂性，很值得一读。刘醒龙[注: 刘醒龙，著名作家，1956年生，湖北黄冈人。曾任英山县水利局施工员、阀门厂工人，黄田地区群艺馆文学部主任。中国作家协会主席团委员，湖北省作家协会副主席。]的《天行者》则以写实的方式，真切地描述了乡村民办教师的生活，延续和扩展了他的早期名作《凤凰[注: 凤凰[传说中的瑞鸟]，凤凰[DOTA英雄]]琴》的主题，但对于乡村社会的当下风貌有生动的刻画。毕飞宇的《推拿》通过写盲人来探究人类的感觉和生命的感受，也有其独到之处。这些作品都反映了“纯文学”对于阅读的丰富性的贡献，体现了“纯文学”的价值。
《你在高原》与“茅奖”的困惑
这次评奖引起争议最多的是张炜的《你在高原》，这部作品长达450万字，可以说是中国新文学史[注: 文学史，是研究文学发展历史的科学，与文学理论、文学批评同属文艺学的范畴。-wenxueshi]上最长的长篇小说之一，已经完全超出了当下读者可能阅读的长度。这是一部由出版过的部分，和新出版部分组合成的一部小说。首先，《你在高原》的哲理议论并没有什么深意，都是些泛泛议论，甚至有些空洞单调，只是弄得理直气壮而已。为《你在高原》辩护的有些理由不够有说服力，比如说作家写了二十年，很艰苦。但是艰苦写出的作品一定要真有价值。另外说长不应该被指责；但长得冗长就是问题。这部作品，也许就是一个“纯文学”的泡沫，这其实反映了“纯文学”在今天市场环境下的某种更深层次的浮躁。就我的理解，这部以长见长的作品和“茅奖”并不相称。它的获奖也折射了一些从事写作者的复杂心态。缺少人阅读，连一些评委也未能读完的作品获奖，加重了人们对于“茅奖”的困惑，也阻碍了公众进入“纯文学”的领域。当然，这其实也是“纯文学”面临的困难的一部分。
“纯文学”面临新挑战
从总体上看，这次评奖大体反映了“纯文学”的现状。透过这些现状，我们可以看到一些值得思考的问题。首先，获奖作家大多是五六十年代出生的，而“纯文学”为公众所知的代表性作家也屈指可数。从“70后”开始，除了少数作者，纯文学尚未出现有分量的代表性作家。 “80后”的作者或在青春文学领域，或进入网络文学，与纯文学的整个机制脱节。后继乏人成为了一个严重的问题。其次，这些获奖作品仍然是延续了传统的 “新文学”写农村的长处，说明“纯文学”在表现不同的生活方面的困难。当年《钟鼓楼》这样以城市为题材的作品已经难以见到。这说明“纯文学”的表达仍然难以有更加深广的表现力和想象力。第三，“纯文学”如何在它的相对稳定的“小众”读者之外，也能够让更多的读者了解，这也是一个现实的问题。当然我们不可能要求它像类型文学一样有相对“大众上一页 [1] [2] [3] 下一页
|
|
| |
|
