然而，质疑的声音从一开始就有。比如刻有“魏武王[注: 历史上有三个魏武王，一个是曹操；一个是十六国时冉魏的魏武王冉闵；一个是与冉闵同时代的魏武王姚襄。-weiwuwang]”的石牌并不是正规发掘出的，而是从盗墓分子手中缴获的；关键证物为“魏武王常用挌虎大戟”，但曹操生前并不称魏武王等。

　　刘庆柱面对媒体的采访几乎从未回避[注: 回避通常指司法人员对与本人有特定关系的案件避不承担办理该案的任务,目的是防止徇私舞弊或发生偏见,以利于诉讼的正常进行和对案件的公平、正确处理，也有利于司法人员避开嫌疑。]。他解释说，对重要物证，都做了微痕研究，“如果不信可以对物证再做年代测试”；对种种文字证据，也请众多权威专家做了鉴定。

　　但很多人、包括一些专家学者并不认同，从各方面提出质疑，刘庆柱成了这场论战中最大的“靶子”和“学霸”。2010年8月，有23人汇聚苏州，举办论坛，高举“反曹派”旗号。西安市[注: 地理位置 现今在辽宁海城南营城子。 历史 历史曾为高句丽所有。-anshi]委党校一教师则提出要跟刘庆柱一起去测谎，“我要是说谎了，我自我了断；如果刘庆柱说谎了，也不要刘先生了断，就请刘先生以后不要胡说八道，把尾巴夹起来做人！”

　　“

上一页  [1] [2] [3] [4] 下一页