今年全国两会伊始，两位参会的全国人大代表、上海市委副秘书长[注: 基本资料 秘书长：英文名secretary-general在一些政党或政府机构中的主要行政官，如联合国中的联合国秘书长。]王战和民建上海市委副主委张兆安即在全国人大上海代表团分组议案讨论会上提出议案，希望得到在场代表的支持。他们的核心观点主要是，希望修改文物法，适当放开文物市场，地方文保单位可转让部分文物，适当允许民间收藏和买卖。此言一出立刻引起轩然大波，并一度登上人民网舆情监测“两会人大代表热榜”的前五名。

文物买卖不能“发扬中华传统文化”

王战说自己是搞经济的，他观察到越穷的地方越有文物，但挖出来了后，人力和安保措施却“养不起”，结果全都堆在库房里，不如让文物进入民间，让老百姓收藏呢。“老百姓的钱放银行里是负利率，炒股票都赔钱，为什么不能收藏文物呢？这是我们的传统优势。”其称，这有利于“文化大发展，大繁荣”。对地方文保单位而言，转让一定范围的文物可以增加资金，有利于文物保护。

全国政协委员、中国文化遗产[注: 文化遗产，中文在概念上分为“有形文化遗产”和“无形文化遗产”。“有形文化遗产”即传统意义上的“文化遗产”，根据《保护世界文化和自然遗产公约》 （简称《世界遗产公约》），]研究院原院长张廷皓认为，王战和张兆安由于长年从事[注: 中央或地方长官自己任用的僚属，又称“从事员”。《赤壁之战》：“晶其名位，犹不失下曹从事。”-congshi]经济工作，其固有思维衍生出了对文物、文化的曲解。他说，“文化”以往被冠以很多政治和军事术语，比如“文化阵地”、“文化排头兵”、“文化革命”；而现今又被赋予了很多经济术语，比如“文化消费”、“文化生产力”等等，相较于前者是由于语言惯性的借喻，后者往往在实践过程中是真正被赋予了经济涵义和考量。反映到文物收藏领域就是，很多人将文物收藏当成一种市场行为、投资行为和投机行为。但真正的文物收藏是一种文化行为，是出于一种对古代传统文化和文明的热爱。一个真正的收藏者在在收藏的过程中会想方设法了解这个东西背后的故事和它的背景、历史，从中提高自己的文化素质，并从中得到很大的乐趣。

而反过来，也需要文物收藏者必须具备相当的文化积淀。张廷皓举例说，20世纪五十年代，著名学者张奚若先生到汉武帝[注: 汉武帝刘彻（公元前156年7月14日一公元前87年3月29日），幼名刘彘，字通，是汉朝的第五代皇帝。汉武帝是汉景帝刘启的第十个儿子、汉文帝刘恒的孙子、汉高祖刘邦的曾孙，其母是皇后王娡。]茂陵观光后回到北京[注: 北京有着三千余年的建城史和八百五十余年的建都史，最初见于记载的名字为“蓟”。

[1] [2] [3] [4] [5] 下一页