|
|
|
 |
《新闻1+1》:石柏魁故宫里偷东西：轻判？重判？(3) |
 |
时间：2012-3-20 10:35:35 来源：不详
|
|
|
您的理由？
韩玉胜：
理由就是，第一，从他盗窃的地点来看，他是在故宫里盗窃，尽管不是文物，但是它属于故宫里的一种展品。这种在故宫里的盗窃引起的社会反响是非常恶劣的。
第二，从他盗窃的行为方式来看，他是在白天到了故宫，然后偷偷藏在里面晚上出来盗窃，那么这种行为给故宫造成的影响[注: 影响（之一）yǐngxiǎng【work in concert with;support by coordinated action】∶呼应;策应内外影响,同恶相成。]也是非常恶劣的。而且从这个盗窃的手法来说，也是非常坏的。
第三个就是从他所盗窃的数额来看，尽管所有的机构都不做评估，因为这个东西是香港送来展出的，而且这个东西价值到底是多少？有人认为说不应该以它的保费做一个标准，但是我觉得这个保费可以做一个参考。按照这么一个参考，他的数额那三件已经丢失的应该是十五万，而其他在四十几万，加在一起就是五十几万，这么大一个数额属于《刑法》二百六十四条所规定的数额特别巨大，这个没问题。第二个他又属于情节特别严重，因为他毕竟是在这么一种情况之下实施盗窃。所以两个都具备了，那按照《刑法》的规定，法院对他做出这么一个判决，我觉得应该说是符合《刑法》所要求的罪行相适应的原则。
白岩松：
那是否您自己也会去思考一些问题，我们今后拿它去作为一个案例的话，今后我们是不是也要在相关的去填加一些什么，让它更加具有法律的这种依据？
韩玉胜：
大概大家都注意到了，就是我们国家《刑法》经过了一些修改之后，现在有很大变化。比如我们现在对盗窃罪取消了死刑，比如说我们在对非暴力的犯罪，对它整个处罚都走向了一种轻型化的趋势。这是符合世界刑罚的发展潮流。我们国家尽管多年以来在有些犯罪上判的很重，但是我们现在适应这种世界刑罚的发展潮流，我们也逐渐向轻型化的道路走。这样我们看，过去故宫所发生的盗窃案件，就像你刚才所说的不是无期就是死刑，而石柏魁是在那五个之后的第六个，他所判的十三年比他们轻的多得多了，这正是世界刑罚发展的一种潮流。当然作为故宫博物馆本身来讲，他们的责任那是他们去考虑的问题，但是作为我们来说，我们应该说这种行为应该给我们最深刻的一种教训。
白岩松：
明白，非常感谢韩教授给我们带来的解读。
好了，有了韩教授的这番答案之后，我们今天也不再去探讨到底是轻或者是重，但是会留下很多思考的空间，比如说故宫当然就要思考了。你看，今天《法制晚报》编务部主任王建[注: 王建，人名，在中国较为普遍。有三国时期的燕王王建，有唐代的诗人王建，又有五代十国时前蜀高祖王建，还有高丽太祖王建。-wangjian]琦就有这样一段话，“可以讲石柏魁盗窃害了自己也害了故宫；故宫的防范疏漏害了自己也害了石柏魁。故宫应该感谢石柏魁，他给故宫提了醒。”但是反过来说，石柏魁可能也会悄悄地恨故宫，因为你防范要更好的话，他可能就不会去得手，可能不会判十三年。来，咱们关注故宫。
上一页 [1] [2]
|
|
| |
|
