迄今为止，包括我自己在内，谈大学教育的人都喜欢搬用梅贻琦[注: 梅贻琦，中国教育家、清华大学原校长。早年就读于天津南开中学。1909年考取清华“史前期”第一批“直接留美生”，入吴斯特工业学院习电机工程。]“大学者，有大师之谓，非有大楼之谓也”的说法。这话没有错，但大楼与大师不是矛盾对立的，更没有深仇大恨。大楼淹没不了大师，为了大师也不必将大楼炸掉，搬到田间地头去办大学。

    恰恰相反，大楼是吸引大师也是发展大学最基本的条件。没有大楼，甭说是礼聘大师了，就连普通学生也招不来。为什么西部学校没有东南学校师资强生源好，更无法与京沪两地相比？就是因为西部的地势不佳，大楼不高，条件不好。一句话，物质条件太差。诚如有人用古诗所形容的：西北无高楼，孔雀东南飞。

    清华、北大现在是否有大师且不讨论，但说它们是国内高校师资最雄厚、生源最好的大学，并不过分。我们作个假设，如将这两所名校从首善之区的北京[注: 北京有着三千余年的建城史和八百五十余年的建都史，最初见于记载的名字为“蓟”。民国时期，称北平。新中国成立后，是中华人民共和国的首都，]迁到新疆或青海，是否还有目前这样的师资这样的生源呢？如果让这两校下放三十年、五十年，师生“享受”当地的教师待遇、学生待遇，是否还能保持现在的知名度、美誉度呢？

    有人会说不然，抗战时西南联大远迁昆明，西北联大北迁城固，物

上一页  [1] [2] [3] [4] 下一页