上述诸本当中，“合集本”无疑为此后最为流行的版本，不仅被翻印多次，1980年代以来出现的各种重排本，基本上都[注: 元上都，或称上都，即开平，位于今中国内蒙古自治区锡林郭勒盟正蓝旗境内，多伦县西北闪电河畔。元世祖忽必烈即位以前（1256年），命刘秉忠建王府于此。]以“合集本”为底本。朱维铮先生校注的《梁启超论清学史二种》虽然也提到了“民志本”（校注引言误民志书店为“民智书局”）与“杂志本”，但从该校注沿袭部分“杂志本”无误而“合集本”转误的地方可[注: 方可，字东曙，1984年生于武汉侏儒山，自幼研习书法及篆刻。13岁即在《湖北日报》、《书法报》、《湖北文艺指导》发表作品。]以看出，其主要依据的应仍是“合集本”。因此，评估流传甚广的“合集本”之优劣，就成为说明新校本必要性的关键。

    二、“合集本”之不足

    1930年代由林志钧主编的《饮冰室合集》，据说是“据初印旧本覆校，其有手稿者，则悉依原稿校定”，“专著各种”更经陈寅[注: 中国游泳运动员，2008北京奥运会中国体育代表团成员。主攻200米蝶泳，曾进入世锦赛该项目决赛，成绩仅次于吴鹏。中国乃至亚洲男子200米蝶泳的顶尖高手，多次夺得大型比赛金牌。]恪、杨树达[注: 杨树达（1885～1956）中国语言文字学家。字遇夫，号积微。有《积微居甲文说》、《积微居金文说》等书。除语言文字学外，杨树达对《汉书》用力极勤，成《汉书窥管》。]等参与厘定（《饮冰室合集·例言》），长期以来为文史研究者案头所必备，似乎是可以凭信的善本。但由于这套书结集较早、出版仓促，在专业研究者看来，却“存在着遗漏甚多、校勘不精的毛病”。（参见夏晓虹《结缘梁启超》，载《十月》1999年第3期）

&

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] 下一页