试总评清代·学之成绩·就专精解释的著作论仪·算是最大的成功

    不难看出，此处原句应为：“试总评清代礼学之成绩，就专精解释的著作论，《仪礼》算是最大的成功。”合集本在第一、第三两个断句点的位置，漏掉了两个“礼”二字。这样的脱文是怎样造成的呢？试看“民志本”第306页倒数第1行，便可释然（保留民志本所用标点）：

    试总评清代○学之成绩：就专经解释的著作论，仪○算是最大的成功

    民志本此处的两个“礼”字都用近似句号的小圈（○）来表示，大概是手民未能识别原稿而留下的标记，印刷时未及换去。但《饮冰室合集》的编校者却将这两个小圈误认为句号，并且在新版本中转换成断句点，平白地夺去了两个字的位置。与此类似的例子，尚不止一处，说明了从“民志本”到“合集本”的版本传承关系。

    当然，“合集本”在照搬“民志本”错误的同时，也继承了民志本对早期版本部分错误的校改；同时，也有一些讲义、杂志、民志本均误的情形，最后在合集本当中得到改正。令人稍感费解的是，亦存在个别“民志本”不误，而“合集本”与初刊本同误的例子（见商务版第271页，第十三讲校勘记三十二）。但必须指出的是，这是极少见的情形，而且是用字形近致误，未必来自版本承递。根据“合集本”对“民志本”大量雷同，似乎可以推测，“合集本”所用的工作底本，可能是在“民志本”原书上直接批改的本子。这个批改本补充、改动了一些内容，却仍保留了民志书店初版的多数错误。

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] 下一页