三、更贴近原初的现场

    校勘所用底本，究竟应该取“善本”还是取“定本[注: 藏语音译。亦作“定琫”。清乾隆五十八年（1793）定制，定本位于甲本之下，员一百二十人，七品，每人领兵二十五名。]”？这是校勘学上值得讨论的问题。“合集本”讹误较多，并非校勘意义上的“善本”。但与此同时，“合集本”作为最晚出的版本，其对原刊本的多处修改，如人物[注: 何永安[香港富商]-何永安，男，香港富商，前亚姐曹央云丈夫。拥有多间上市公司的富商何永安，高峰期身家曾达3亿美元，后来经营不善负债累累致身家缩水。]生卒[注: 生卒 拼音： 解释： 1.未经训练的士兵。-shengzu]年的考定，个别段落的增改等，又的确体现了梁启超学力、观点的进境，是否可以依此认为“定本”？比如在第二讲“讲义本”与“民志本”当中，关于章太炎的叙述是“是浙东人，受黄梨洲、全谢山等影响甚深”。类似的错误也见于《清代学术概论》第二十八节，实际上为了迁就所谓“浙东学派”的论述，将籍贯浙西馀杭的章氏，硬说成是“浙东人”。而在“合集本”当中，这一句改作“是浙人，受浙东派黄梨洲、全谢山等影响甚深”，便精确了很多（参见商务新校本第51页，第四讲校勘记六）。

    然而，类似的内容改动占全书比例很小，而“合集本”究竟能否称为“定本”，实在值得怀疑。在讲义等原本当中时时出现、表示存疑或待改的问号（？），在“合集本”中仍有不少；人物生卒年亦仍有未能考定之处；第十五讲虽然补充了“地理[注: 地理（Geography）是研究地球表面的地理环境中各种自然现象和人文现象，以及它们之间相互关系的学科。“地理”一词最早见于中国《易经》。]学”一节，但第十一讲标题下的“陈资斋”并未删去，虽然事实上第十一讲没有一个字提到陈伦炯（资斋）。梁启超一生多未竟之作，《中国近三百年学术史》亦不例外，不仅关于戴震[注:

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] 下一页