新华社3月17日受权发布了备受关注的修正后的《中华人民共和国刑事诉讼法》（1979年7月1日通过，1996年3月17日和2012年3月14日两次修正）。但在阅读条文时，却发现了一处重要疑问。

    该法第一编“总则”中的第五章“证据”里第五十一条：“第五十一条 公安机关提请批准逮捕书、人民检察院[注: 释义:(1). 唐监察御史的官署名。(2). 明改御史台为都察院，简称察院， 清因之。御史出差在外，其驻节的衙署亦称察院；京师巡城御史称五城察院。]起诉书、人民法院判决书，必须忠实于事实真象。故意隐瞒事实真象的，应当追究责任。”

    这里两次出现“真象”而非“真相”，因为根据习惯和常识都是应当使用“真相”。到底哪个对呢？刑事诉讼法亦被称为“小宪法”，应当非常严谨和严肃。这个问题值得深入分析。那么，从法理和法条究竟是怎样表述的呢？

[1] [2] [3] [4] [5] 下一页