第五，至于赵朔的死期，更让人怀疑。庄姬与长辈赵婴通奸，驱逐赵婴的却是赵同和赵括。唯一合理的解释就是，其时赵朔已死，无人能管庄姬，以致其败坏家风。清梁玉绳《史记志疑》卷二十三就认为：“《左传》宣十二年为晋景公三年，赵朔将下军，宣十五年赵同献狄虏于周，至鲁成二年为晋景十一年[注: 邱永传，集词曲后期为一身的唱作型歌手。其独特的风格 沙哑的嗓音，在世风日下歌曲泛滥的时代，更是尤为的突出其不俗的独具一格。]，栾书始代赵朔将下军，盖朔前卒矣。”另据学者考证，从晋景公十一年“郤克将中军，士燮佐上军，栾书将下军”（《左传·成公二年》）的将帅重新排列看，赵朔之职已由下军副帅栾书接替，中军元帅和诸军将佐既是一定权力的拥有者，也是地位的象征。故一般除了升迁或死亡外，很少因其他原因予以更换。由此可知，赵朔此时已死。所以说赵朔与赵同赵括一起被杀是错的。

第六，关于赵武的年龄问题。《左传·成公八年》“武从姬氏畜于公宫”《赵世家》“赵朔妻成公姊，有遗腹，走公宫匿……匿山中。”与赵武相关的记载也有抵牾之处。《史记志疑》卷二十三认为，“庄姬为成公女，故赵武从母畜公宫。同、括被杀时其去朔卒已逾七年，武之生虽幼，亦十岁以上，安得言是遗腹，而或索宫中，或匿山中乎？”另据《左传·襄公三十一年》：“穆叔至自会，见孟孝伯，语之曰：‘赵孟将死矣。其语偷，不似民主，且年未盈五十，而谆谆焉如八九十者，弗能久矣。’”《左传·昭公元年》“天王使刘定公劳赵孟于颖，馆于洛汭……(赵孟)对曰：‘老夫罪戾是惧，焉能恤远？’……十二月，晋既，赵孟适南阳，将会孟子余……庚戌，卒。”赵武卒于鲁昭公[注: 鲁昭公 鲁昭公（？—前510年），鲁国之二十六代君主。前542年即位，前517年，鲁昭公伐季孙氏，但大败，鲁昭公逃到齐国，]元年、晋平公十七年。一年前，鲁穆叔说赵武“未盈五十”；一年后，赵武则在刘定公面前自称“老夫”，大概卒时已届五十。照此推论，赵武应该生于晋景公九年左右，赵氏被灭时他已是七八岁的少年了，而距《史记》所谓的晋景公三年相差了六年。无论赵武的年龄如何，所谓“遗腹子”应该是不成立的。

作为二十四史[注: 《二十四史》是一部规模巨大、卷帙浩繁的史学丛书，全书共计3249卷，4000万字，从第一部《史记》至最后一部《明史》，共耗时1800余年，是世界图书史上的巨著。]之首的《史记》，向来以“不虚美，不隐恶”的“实录”精神受到推崇，被誉为“信史”的典范。但其对于赵氏孤儿的记载与左传有如此多的矛盾之处，实在难以让人信服。

前代已经有很多人注意到这些。如《左传纪事本末》书中，特意将《史记》与《国语》关于“赵氏孤儿”的记载全文附入，并注明：“司马迁[注: 司马迁（约前145~前90年)，卒于公元前90年，55岁终。字子长，我国西汉伟大的史学家、文学家，思想家，汉武帝时任郎中、太史令、中书令，]序赵氏下宫之难，文工而事详，顾与《左氏》迥异，此千古疑案也。自当两存之。”《左传》、《史记》两部巨著说法不一，令人无所适从。但《左传》是《史记》春秋时代最为重要的材料来源之一，极可能是《晋世家》对《左传》继承，在《赵世家》则加以全盘改造，进行了艺术的虚构和想象，渲染了紧张壮烈的复仇故事，以“成一家之言”。

上一页  [1] [2]