八月十日、十一日、十二日，《汉口中西报》连载该报主编韵鸾所撰《为国会请愿事致湖北教育总会吴星陔先生》，这是一篇关于湖北立宪史的重要文献。根据这篇文献，我们可以知道，湖北国会请愿运动的发起者是湖北教育总会的吴星陔。韵鸾在信中说，六月中旬他曾在《汉口中西报》上刊载全国其他省份纷纷上书请开国会的消息，“希冀发启”湖北“请开国会”运动。但却毫无反响。“顾先生一发起，绅学商界诸人士，即群起相应，契期走集于会所者，至千百数人之多。”韵鸾因此盛赞吴星陔：“先生得斯豪举，楚山起立，汉水增流”。

    这封信透露了关于湖北国会请愿大会的若干细节，即会上提出了上中下三策。首策主张“签名后再行开会举代表”；次策主张“即于会时举定代表晋京请愿”，三策主张电请，“不另举代表赴京上请愿书”。这些记载，在以往关于湖北立宪运动的研究中，未曾发现。

    针对以上三策，韵鸾认为：目前，“国会请愿各省代表已纷纷至京矣。湖南等省且二次举代表晋京矣。湖北今始发启迟矣，迟则当应之以急。然过急则弊易至于潦草塞责，故前日会场提议请愿之三项办法，至当主用次策。”他批评首策“具于推诿性”，三策“具于敷衍性”。唯次策“不惟得乎缓急之中”，而且“勇于承认，具于担当性”。

    这次教育厅特别大会，推举留日学生卢弼为国会请愿书之起草者。卢弼在日本所习为法政专业，不过对于大家的推举，他却执意推辞。韵鸾认为：起草国会请愿书一事，“寻常之人，贫于宪法之观念，诚非所任。”卢弼君乃“新学钜子”，“留学归来，乘新锐之势，单刀直入，斫积习如泥”，因此是合适人选。对于卢弼的再三推辞，他分析说：卢弼如此，原因或有二，其一，“吾国之向习然也”，凡事首先要谦让三分。其二，卢弼或有担心，如果“直认不辞”起草国会请愿书，“吾文出，人必刻意而指其短”，“则吾乃大受社会之毁谤，而吾

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] [6] 下一页