易被毒害。《中国现代文学研究丛刊》主编吴义勤则重点提出了C刊的转引率作假问题，并指出甚至有人专门印制核心期刊的假刊。这些无疑都是刊物评价体系的副作用。《明清小说研究》常务副主编徐永斌对当下学术考核机制的畸形化提出批评，同样指出转引率作假等严峻问题。《文学评论》编辑部主任董之林认为，现在的学术评价体制驱使许多学者为了职称而写作论文，而不是从问题出发，对方法的兴趣常常超过对解决问题的兴趣。《文学评论》一直处在焦虑状态，因为虽然来稿很多，但好稿依然缺乏。华东师范大学《文艺理论研究》主编谭帆、华中师范大学《外国文学研究》主编聂珍钊等多位著名主编均有此叹。这或许说明了，不管什么级别的刊物，其繁荣与否在根本上都取决于学术共同体是否繁荣，而现在的学术评价体系并未能为此作出明显贡献。
（二）大学中文学刊的功能定位和发展策略
对于以中文一级学科为基础创办的大学中文学刊，其功能定位和发展策略问题是本次会议讨论的一个重点。吴秀明认为，院系中文学刊更应该在整合中文学科群方面表现其独特个性，尝试把科研和中文教学研究结合起来。《浙江大学学报》副主编楼含松指出，中文学刊不同于同人刊物，它有单位角色在其中。《南京师范大学文学院学报》副主编杨洪承介绍了自己的经验：最初他们要求少用本单位的稿子，但发现好稿都外流了，于是又要求本学科优势专业支持学报发展，学报给学院的优势二级学科开辟专栏，取得很好效果。江苏师范大学《语言科学》主编杨亦鸣也指出，中文学刊的创办，其意义一是为了单位水平的提高，二是为了推进整个学科的发展。
新近创办的中文学刊多非C刊，这使得稿源成为一个突出问题。相关负责人均反复强调了稿源的缺乏问题。但他们也在探索并寻求到了若干解决之道。南京大学《中国现代文学论丛》主编胡星亮指出，方法一是征集大块头文章，二是到退休教授中组稿，三是拉创作力旺盛的副教授的“余稿”，四是征集博士[注: 博士是教育机构授予的最高一级学位。如某科系哲学博士（PhD），理学博士（DSc/ScD），文学博士（DLitt），教育博士（EdD）。]生稿件。华东师范大学《现代中文学刊》主编陈子善的方法，一是征集境外稿件；二是
上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] 下一页
