《泰囧》事件[注: 事件一般是指历史上或社会上已经发生的产生相当影响的事情。它的发生是受多重因素激发而产生的。可能来源于于政治领域，或者军事领域。]一出，引起的股市大震动出乎很多人意料。一些股民嗟吁感叹“没有赶上这趟儿”“反应不够灵敏”，也有人对中国稳定增量的票房市场和屡屡创新的票房纪录加以瞩目，矢志来年必要搭一搭顺风车[注: 风车是一种利用风力驱动的带有可调节的叶片或梯级横木的轮子所产生的能量来运转的机械装置。古代的风车，是从船帆发展起来的，它具有6-8副像帆船那样的篷，]。值此全民狂热，仅以一片定输赢，是否从业者和投资人都应冷静对之？

“一片定输赢”还将持续

对于一部影片成败影响一家上市公司市值的情况，尹鸿觉得很正常：“现在国内上市的传媒或影视公司，都只是在创业板上市，规模都很小，尤其都是内容制作型公司，任何核心业务的变动都会影响到公司的整体盈利。”他说，相比于实体经济企业，创业板传媒公司一年产值也就十几二十亿元，利润更小。以华谊兄弟布局来说，制作业就是其盈利大头，另一板块艺人经纪又严重依赖于内容产业。光线传媒在电视娱乐、发行上的空间一直没很大变量，一部《泰囧》横空出世，带来的利润甚至可能达到公司盈利的一半以上。

鉴于国内上市影视公司产业链均不健全，受制于政策和产业环境，短期内不可能出现像时代华纳之类的大集团，所以依靠制作业核心业务增长获利的局面可能还会持续多年。“时代华纳一年卖座电影多达几十部，旗下有电影院线、电视网等，单片的成败不太可能影响公司市值。”

至于2012年造成的“票房=股价”现象，会否带来资本市场的不透明操作，连带产生操控票房等影响，尹鸿直言：“对中国股市，本应淡然处之。尤其是近年上市的版权型公司，连公司价值都尚处于无可借鉴参考的初级阶段。”他解释道，版权型公司不像久经股市的实体经济公司，一些初上市公司“溢价泡沫”乃至后面的“破发”等，背后都因为没有一个科学的价值评估标准。短期内，依赖内容制作板块的增值不会改变，票房也是短期内投资者判断的一个直观的依据。

上一页  [1] [2]