如此的考试安排,显然是为了让学生多读原汁原味的英文原版文学经典作品,更好地理解作品的含义。当然,是否应该全英文出题,则值得商榷。
毕竟,中文系学生还是应该更好地掌握中文,而不是本末倒置,把大部分精力用于学英语。
现在中国教育侧重于英语教学的倾向已经越来越明显,但语言天才毕竟是少数,大部分人要熟练掌握一门外语并不是那么容易。很多确有才华的年轻人都因为英语不佳倒在高考或是考研的门槛上,使英语无形中成为扼杀中国优秀人才的帮凶。很多国学大师[注: 大师,现在指在某一领域有突出成就、大家公认并且德高望重的人。因其意义比较广,还有佛的十尊号之一、官名、学者专家的尊称、对年纪大的老师的尊称等。],同样不懂英语,可照样作出了令人瞩目的成就。现在的中文系教授们,外语水平都比前辈高得多,可中文水平呢?
张西流(湖北公务员):乍一看,让中文系的学生,去考英文试卷,是学校有意为难学生,甚至在语言信仰上存在“崇洋媚外”之嫌。殊不知,这种考试形式的创新,是对“小学分等、中学分科、大学分专业”等陈旧落后教育模式的一次挑战。特别是,这种考试形式的创新,为更新教育观念,深化教学内容方式、考试招生制度、质量评价制度等改革,提高学生综合素质,提供了一个有益的启示。
让中文系的学生,去考英文试卷,其积极意义远远不止于考试形式的创新。不可否认,我国的教育既有教育观念上的问题,也有教学制度和管理上的弊端。长期以来跟着高考指挥棒转的应试教育,多年形成的“灌输式”、“填鸭式”教学方法,有碍于青少年创新能力的培养。因此,高校要打破“专才教育”的人才培养机制,代之以全面综合的考量,既要重视学生的专业成绩,更要关注学生的创造力和服务社会的精神。
上一页 [1] [2]