“不知墓葬年代”，这纯属糊弄外行

    南京市文广新局：考古队并不知道墓葬的具体年代

    姚远等人观点：这种说法属于糊弄外行，古墓葬在发掘前，多半不知道具体年代，有些墓葬在发掘后仍然无法确知具体年代。这是用“具体年代”偷换了“时期”的重要信息。事实是，考古队发掘前已完全清楚该墓葬是南朝时期，且是高等级大墓。

    南京市文广新局：两处墓葬保存较差，曾多次被盗

    姚远等人观点：这没有说清楚被盗实际上是历史事件，还是最近发生的。永宁陵陵区在新中国[注: 【1】中文：中华人民共和国 拼音：zhōnɡ huá rén mín ɡònɡ hé ɡuó 英语：the People s Republic of China （PRC） ，]成立后，在1988年被公布为全国重点文物保护单位后，是否仍出现过盗掘的情况。除了这一次发掘，我们没听说过全国重点文物保护单位永宁陵石刻附近发生过遭盗掘的违法案件。

    不确定是永宁陵，请问是不是帝王陵

    南京市文广新局：南京市博物馆考古队还不能确认此次进行考古的两处墓葬是陈文帝陈蒨的永宁陵。

    姚远等人观点：这是偷换概念，声称不能确认为永宁陵，却拒不回答是不是帝陵，墓葬有没有达到帝王级。

    从墓葬的规模、两重石墓门的规格判断，已经达到了六朝帝陵的规制。这处高等级大墓究竟是陈文帝的永宁陵、宋文帝[注: 宋文帝刘义隆 (407～453) 南朝宋皇帝。小字车儿。原籍彭城(今江苏徐州)，生于京口。宋武帝刘裕第三子。-songwendi]的长宁陵，还是昭明太子的安陵，属于可以争鸣的学术问题；但是对政府行政行为必须遵守法律法规，在明知疑似帝陵的情况下仍然主动发掘，这是一个严肃的涉嫌违法的法律问题。

    请据实向上报告，并进行听证

    姚远等人表示，南京市博物馆这次发掘，属于主动发掘疑似帝王陵。首先，两处大墓被盗是历史上发生的。其次，永宁陵石刻周边出现违法建筑现代墓园，是没有规划手续的。此外，永宁陵陵区范围内目前没有涉及国计民生的重大基本建设项目，完全不构成抢救性发掘的理由。

    “如果南京的做法不受严肃惩处，那么全国各地都可能有样学样，规划一个遗址公园或者博物馆项目，然后把地下大墓挖掉，从而产生危险的全国示范效应。”姚远等人坚持要求南京市政府对发掘疑似帝王陵的决策进行听证，同时据实向国务院文物主管部门作出报告。

    人民日报：发掘“违

上一页  [1] [2] [3] [4] 下一页