|
|
|
 |
阿来零票引文学奖改革呼声 非虚构作品面临尴尬 |
 |
时间：2014-08-18 00:17:58 来源：不详
|
|
|
》2010年度非虚构类十大好书”。梁鸿透露，她的《出梁庄记》也申报了本届鲁迅文学奖，“申报的类别是散文组。原本是想申报报告文学，但后来我的确是考虑到，很可能会被认为不符合报告文学的概念被排除出去，所以就改报了散文组。当然散文组我也没入围。实际上，我认为，如果报告文学的概念是开放的，不是那种居高临下的‘报告’叙述，而是容纳平等的、个人视角的‘报告’，《出梁庄记》肯定也算是报告文学。”
对于阿来《瞻对》0票落选，梁鸿有自己的看法，由于目前在国内文学界，对非虚构作品还没有明确的正式界定，出现了像阿来的《瞻对》这样的好作品，暂时放在报告文学的类别，是完全可以的，而且应该被评为非常优秀的报告文学文本。在我看来，报告文学不应该是狭隘的、固化的，而是应该不断拓展的。毕竟，任何概念都是挂一漏万，那对一些能有突破和创新的作品，应该有所包容。”
在梁鸿看来，“随着社会的进步，文学样式的多元化、丰富化，非虚构这种文学样式的写作者和读者，还会越来越多。所以，阿来的《瞻对》得0票，对他个人当时不是好事，但是对于‘非虚构’引发大家关注、反思和重视，反而也算是有积极意义。至少让读者看到，‘报告文学’这个概念已经固化到不足够涵盖到像《瞻对》这样有创新性的广义上的报告文学的优秀作品。”
而对于在文学奖的设置中，将“报告文学”的外延扩大到等同于“非虚构作品”的设想，梁鸿也坦言，“坦白说，这是很好的一个愿景，但想要让那些人接纳‘非虚构’，不是一件简单的事情。”
“将来如果在报告文学的奖项中，如果能加上一个括号……”
鲁奖“报告文学”落选作家
岳南
顾虑：历史纪实恐被边缘化
岳南的《南渡北归》也参评了本届鲁奖的报告文学奖，在终评中也是0票落选。昨日华西都市报记者也联系到岳南，他对自己落选也有一番分析，“如果按照报告文学传统的狭窄的定义，我写的《南渡北归》，其时代的确离当下比较远一点。按照传统的定义，报告文学多是与当下现实生活很近的，对当下社会发生事情比较偏重。我想，将来如果在报告文学的奖项中，如果能加上一个括号，里面添上一个‘历史纪实’的话，那阿来的《瞻对》和我的《南渡北归》，可能会更吻合评奖的类别。否则的话，像我们这种，题材涉及较远时代的历史纪实，就可能会在题材上被边缘化。”
＞相关链接
“非虚构”在中国
早在2010年年初，《人民文学》杂志开设“非虚构”专栏，陆续刊发了一系列[注: 一系列 拼音： 解释： 1.犹言一连串。-yixilie]非虚构作品，引起了广发关注。梁鸿的《中国在梁庄》、慕容雪村的《中国，少了一味药》都以非虚构作品名义在《人民文学》上刊发。 2010年10月11日，《人民文学》还发起“人民大地·行动者——非虚构写作计划”。在该写作计划研讨会上，时任杂志主编的李敬泽吁请作家和写作者，走出书斋，走向现场，探索田野和都市，以行动介入生活，以写作见证时代。新疆散文家李娟成为第一个项目的签约作家，并最终发表非虚构作品《羊道·春牧场》和《羊道·夏牧场》。李敬泽曾经在接受媒体采访时表示，“非虚构”“在世界很多国家都是一种通行说法，但放到我们现有的文类秩序里，它就是一个异类，它能够启发我们重新思考写作的一些基本问题，从而探索新的可能性。”法国著名作家萨特曾对非虚构文学作出预言：不久之后它将成为文学最重要的形式。
那些值得关注的鲁奖作品
别被口水带上一页 [1] [2] [3] [4] [5] 下一页
|
|
| |
|
