文化墙因为管理主体太多，老百姓反而摸不着头脑，发现问题甚至都不知道该向谁投诉、找谁负责。对于文化墙的未来，政府有关部门还应拿出个更为明确、妥善的处理办法，以免其遮丑不成，反而沦为城市“新丑”。

　　据齐鲁晚报16日B15版《文化墙频遭“开膛破肚”》报道，一些喷绘和手绘的文化墙近日频遭“黑手”，不是被小广告、电话号码、脚印等涂抹得面目全非，就是因为无人管理而在雨雪的侵蚀下剥落、损毁。本该是体现省城文化的文化墙却因为种种原因变得“不文化”了，文化墙的遭遇其实颇值得人们深思。

　　从报道中可以得知，为了遮挡不良景观、迎接第十一届全运会，济南市政府在全市总共建成了170多块文化墙，按照其材质的不同，又可分为浮雕式、手绘式和喷绘式等几种，目前除了“浮雕墙”保存还算完好外，手绘和喷绘的文化墙有些都已经面目全非。这其中，固然有风吹日晒等自然原因，也不排除人为因素。比方说报道中提到的位于水屯北路东口的文化墙，很明显，就是有人故意用刀将其划出了好几道大口子。

　　“迎和谐全运，做文明市民”，这是济南为迎接第十一届全运会提出的口号，可以说，为了实现这个目标，上至济南市政府，下至普通市民，全都做出了不小的努力，济南的市容市貌也出现了很大改观。然而令人遗憾的是，全运会结束没几天，不文明的现象就纷纷出现，像报道中提到的文化墙被破坏其实只是其中之一。笔者觉得，人们在批判、谴责这种行为和现象的同时，更应该清楚认识到：我们在建设城市文明方面任重而道远，这需要所有人为之付出持久努力。

　　事实上，即使抛开外力和自然因素的破坏，文化墙的未来仍存在着很多难题。比方说，全运会过后文化墙内容是否需要经常更新？由谁负责更新？由谁负责维护？从报道中得知，文化墙虽然名义上有很多部门可以管理和维修，但恰恰是因为管理主体太多，老百姓反而摸不着头脑，发现问题甚至都不知道该向谁投诉、找谁负责。

　　笔者觉得，既然文化墙已经存在了，而且也起到了“遮丑”的作用，就不能在其发挥作用之后不管不顾。对于文化墙的未来，政府有关部门还应拿出个更为明确、妥善的处理办法，以免其遮丑不成，反而沦为城市“新丑”。

　　钟无言