中影公司对《阿凡达》下绊，最大的动机或许并不是保护国产影片，也不是弘扬儒家传统文化，而是“商业利益”四个大字。

　　从22日开始，《阿凡达》2D版统一下档，只保留该片的3D版继续上映。业内人士分析，中影公司作出这样的安排，是为了给“全球中国文化输出电影”《孔子》让路。

　　对于2D版的下线，官方给出的解释是票房不好，仅占所有版本的三分之一，是市场自然淘汰。这个数字即便准确，按照《阿凡达》前两周5.29亿的票房，乘以三分之一也有1.74亿。这样的票房成绩何来不如意之说，影院又怎会舍得放弃呢？

　　可以肯定，即使现在影院继续卖2D的票，票房也要比国产电影强，只是“毕姥爷”怕一直卖下去，国产影片受到影响。所以，我们要给官方的解释打个问号，到底真是因为票房不理想下线，还是为国产大片《孔子》让路？

　　可以预料，因为各家影院的3D厅数量有限，所以将《阿凡达》撤离2D厅，无疑会给《孔子》让出广阔的市场空间。

　　很多影人高呼国产电影处在繁花似锦的好时代，可是事实上，中国电影尚未完全摆脱体制庇护。其中最明显的现象，就是国产影片缺少挑战进口大片的信心和勇气，技不如人所以干脆不亮剑。鲜有上乘之作的国产影片，要想获得好的票房，不得不借助行政力量对进口片进行限制。

　　其实，好电影是市场培养出来的，而非体制宠出来的。为什么自己电影拍不好，还要怪人家的好电影来抢饭碗呢。国产影片的票房可以输给进口大片，但绝不能丧失竞争的勇气。只有比拼才会看到差距取得进步，如果连与国外电影公平竞争的勇气都没有，那才是彻头彻尾的溃败。

　　我还怀疑，给《阿凡达》下绊，保护国产电影和弘扬传统文化仅是次要因素，商业利益才是第一位的。《孔子》是一部商业味儿很浓的影片，归根到底是要赚钱的，不能说看《孔子》的人多了，儒家思想就多么深入人心了。这让人想起著名制片人张伟平的“放狗说”——中影公司掌握进口大片档期安排大权，国产片不跟其合作，它就“放狗咬人”，把进口大片跟你安排在同一档期。

　　如果张伟平的说法属实，我们就可以作出一个假设——既然可以为了商业利益“放狗”，那么同样为了商业利益，也就可以随时“收狗”。据传，中影公司对《孔子》有投资。所以，这“收狗”的动机，到底有多少是文化，有多少是人民币，就更加难以说清了。

　　丁 炜