合作作品在著作权法中是存在的，是作品著作权的一种形式。而摄著协是保护作品著作权的机构，如果不接受合作作品，那就是歧视。评选活动可以设置门槛，可以不接受合作作品，这是主办方的权利，但摄著协不能。

　　一个关于著作权的小小概念却引发了如此大的一个社会事件，让我们充分认识到了著作权的重要性，也认识到在这方面还有许多问题需要进一步探讨。

　　问：桑玉柱抛出了“潜规则”来对自己的行为进行解释，您如何看待这个“潜规则”？

　　答：我们不认同这种“潜规则”。从著作权的角度说，如果是合作作品，各位当事人事先应有明确的约定；如果不是真正的合作作品，那么占有别人的劳动成果和智慧成果是不道德的，尽管法律不可能对所有事物都加以具体的规定，但人首先要有自我约束。不要再给自己的过失寻找什么借口了，否则会给更多的摄影人带来伤害。作为省一级摄影家协会的副主席、曾经的副秘书长，作为一个曾经的组织工作者，说出这样脱离事实现状的话，会伤了全国摄影人的心。我们反对任何形式的“潜规则”。

　　问：请您从法律层面和创作层面为摄影人今后的工作提些建议。

　　答：从法律层面讲，摄影人要多了解一些法律知识，在拍摄中一定要明确著作权的归属，合作作品也要明确约定各自行使权利的方式，避免因哥们儿义气带来不必要的纠纷。

　　创作层面，我们在评价作品时的标准是不一样的，比如，风光摄影会把“美”放在首位，而纪实摄影则讲求“真”，我们应追求真实，真实地记录真情实感。我们常说镜头是不会说谎的，如果你说瞎话了，你就是在欺骗未来、欺骗后人。同时，也不要为了得奖而“抄近道”，做出骗人骗己的事。

　　摄影不是获取名利的工具，这次事件，归根到底就是有“名利”二字在作怪。获奖，对于初学摄影的人是有鼓励、促进作用的，但如果一个人搞摄影几十年了还一味想着得奖的事儿，就很容易把自己拿“铁链子”拴死。

　　所谓“德艺双馨”，“德”在前，“艺”在后；所谓“创作”，“创”在先，“作”在后。我们应该多动脑子，走出自己的创新之路。模仿，在学习摄影的最初阶段是允许的，但不要在这个阶段停留太久，否则很难成为真正意义的摄影家

上一页  [1] [2]