编者按：2010年“我最喜爱的春晚节目”评选结果在央视元宵晚会录制现场揭晓，“本山大叔”当仁不让成为官方“小品王”。但此前，某网站发起央视春晚“最烂节目”评选活动中，他的小品《捐助》则以接近半数的选票，当选“春晚最烂节目”。要奖杯还是要口碑的问题已然摆在了“本山大叔”面前。

　　请放过赵本山

　　也放过春晚

　　第12次，赵本山蝉联央视春晚“小品王”。如果说此前的11次，毫无悬念，这一回似乎或多或少有些违背“民意”。消息一出，质疑之声如潮。其实，自 1990年走上央视春晚开始，对于赵本山的批评就一直没有间断过，学界更是揪住他作品中的“雅与俗”不放，这一回不过是更加强烈罢了。

　　必须要承认，赵本山今年的小品《捐助》确实存在不少瑕疵。一是植入广告太多太明显，二是在某些细节处理上欠斟酌。但回过头来看，春晚上有哪一个节目是十全十美的？单以植入商业广告而言，也不止赵本山这一个小品，既然春晚已经成为广告遍布的商业舞台，赵本山的小品植入广告是正常之极。况且，这一杯利益之羹，又不是赵本山一人来分享。

　　赵本山的节目“低俗”吗？我不这么看。赵本山是“通俗”的。小品《捐助》是用了一种近乎黑色幽默、全景展现般的讽喻手法将现实社会中的某种潜规则反映在了舞台上。我认为，这固然有拿社会阴暗面做卖点的动机，但也并非是在刻意宣扬和鼓吹不健康的价值观。讽喻式的表演素描，不能等同于思想性的引导。当然，作为一个娱乐性强的小品节目，也就是为了博观众一笑而已——如果从中得到一点可以触动内心世界的东西，就不妨梳理思考一下；而如果只是一笑了之，也请不要上纲上线往“道德思想”上靠。

　　我想说的是，请放过赵本山也放过春晚吧，本就是一个娱乐，其本身本就无“为人类精神思想增光添彩”的作用。娱乐就是娱乐，非要给通俗化的东西赋予高大的文化使命，纯属没事找事和自寻烦恼。

　　陈一舟(山东　职员)

　　真的不想

　　赵本山被“捧杀”

　　不论投票的观众是以怎样的眼光看待赵本山的《捐助》，不管央视对赵本山的《捐助》如何偏爱，赵本山蝉联“小品王”，笔者以为，这不是爱护赵本山，而是在捧杀赵本山，让“本山大叔”的艺术形象走上不归路。

　　小品也是艺术，从艺术的角度来品味《捐助》在赵本山春晚20年所演20个节目中，确实算得上“最烂”。剧本粗制滥造不说，情节也经不起推敲。就其表演艺术来看，整个节目的演出，赵本山没了往日的精气神，根本谈不上艺术形象。《捐助》能坐上虎年春晚语言类节目头把交椅，实在匪夷所思。或许是投票的观众太喜爱赵本山了，管你艺术水平如何，只要能带来笑声就行。殊不知，这是在缩短赵本山的艺术生命。连导演金越都承认，因为赵本山大病初愈，没有要求他什么，只要能上台就行，可知在导演心目中这个节目质量如何。如果承认《捐助》为“最烂节目”，如果让《捐助》理所应当地榜上无名，或许对赵本山大有好处，可以绝路逢生。

　　赵本山的确应该当头棒喝了。纵观赵本山春晚20年的表现，他成功地塑造了一个又一个生龙活虎幽默可爱的小品艺术形象。近几年来，虽说赵本山还是好戏不断，但自身形象却随着他“捞钱”的步子加大，一身铜臭味止住了他对艺术境界的追求。他作为艺术家的身份在被淡忘，他作为生意人的形象却日益突出。如果一盆冷水能唤醒他的艺术梦，那该多好，可惜，春晚评选让赵本山又一次醉生梦死了。

　　中国需要梅兰芳、侯宝林这样的艺术大师，也期待着赵本山能成为当代艺术大师。但艺术大师不是捧出来的，也不是宠出来的。过于追捧，过于宠爱，无异于扼杀了赵本山成为艺术大师之路。赵本山也应当清醒些，理智些，尊重自己的艺术才华，发挥自己的艺术才华，真正成为人民群众喜爱的艺术家，向艺术大师靠拢。不要崇拜金钱，不要崇拜名气，金钱和名气只是一个传说，最有生命力的是艺术，它才能让你成为永远。傅尹(四川　编辑)

　　赵本山再次“封王”

　　其实很“正常”

　　“我最喜爱的春晚节目”有没有内定，央视网有没有在投票上动手脚，这个我不好断定。但我觉得，像《捐助》这样的“烂节目”再次夺魁，赵本山被再次“封王 ”，其实很“正常”，完全有可能。这是因为，其一，

[1] [2] 下一页