同时，白平认为，由于学生们年龄小，知识少，辨识能力弱，逆反意识强，最容易被“袁腾飞式”的煽惑搞得心境失衡，影响其正常的学习和生活，“真正的政治和历史是科学，绝对不是袁腾飞式的浮薄轻狂。 ”另外，白平还觉得袁腾飞的所谓“真话”不是新鲜，而是不负责任，“他是搞历史的，如果他是通过艰苦而严谨的研究，从而对史事提出了自己独到的见解，发表在适当的地方比如博客，不论这些结论是否偏颇，人们也应该对他予以尊敬，然而事实并非如此。他更多的是哗众取宠，很多观点令人难以理解。 ”

　　心态平和  我不想出名

　　白平，到底何许人也？他在接受记者采访时也说了自己的经历，作为山西大学副教授，他的“挑错”不仅是这一回。据他介绍，前些年，白平就在自己的博客中，对《百家讲坛》的主讲人于丹、钱文忠、纪连海、王立群、马瑞芳等诸多名家都有过专门的“挑刺”文章，有的博文甚至措辞尖锐，用白平自己的话来说：“不是‘微词’，是‘大放厥词’了。 ”例如在《于丹〈论语〉感悟》开篇讲“孝敬之道”的一段不到800字的话中，白平就挑出了16个错误，可见此人堪称为“职业挑错家”。

　　白平告诉记者，自己在1980年，就已经第一次成功地挑了一本书的错。那时，正在念大三的白平，在读《元曲选》时，发现了书中几处问题，便一一整理成文寄给出版方中华书局。中华书局的多位专家反复论证后决定，白平所发现的问题除少数断句外，绝大多数问题都将在该书再版时予以更正。“我在大四期间，还曾指出知名教授王力主编的大学教材《古代汉语》一书中的几处问题，也再次得到出版方中华书局的肯定。 ”

　　说到这一次“挑错”，不知是不是因为“悬赏广告”的关系，中华书局和阎崇年都未对白平作出任何有效回应。对此，白平心态也很平和：“不是我想出名，是他(阎崇年)自己真是炒作炒过头了，现在又不敢承认，我觉得还是有必要让公众来共同监督。 ”

　　-相关阅读

　　阎崇年曾因“掌掴门”无法自拔

　　阎崇年，2008年10月5日在无锡新华书店进行签售时，遭一年轻男子掌掴。当时阎崇年先是一脸惊愕，但随即恢复平静，继续为读者签名。当时网友分析，主要是因为阎崇年关于清朝历史的观点。在史学界，阎崇年对清朝的态度也引来不少批评声音。

　　之后当事人弟弟称，哥哥是因为阎关于清朝的一些观点无法认同，又没有与之辩论的机会，情急之下才动了手。之后中华书局媒介部何经理曾表示阎崇年一度因为掌掴事件情绪低落。　据《新京报》报

上一页  [1] [2]