|
|
|
 |
中国为何难以照搬西方？ |
 |
时间：2009-9-8 20:34:43 来源：风水网
|
|
|
说当初是为了减慢打字速度避免损坏昂贵的打字机而设计。但由于已成规范，人人适应，即使最后发明出更为科学和合理的“德沃夏克键盘”，但仍然不被社会所接受。一个国家都是有其政治传统的，一旦形成，即使制度发生改变，其政治运作的方式仍然不会马上改变。中华民国成立后，尽管依照美国建立了世界上最为先进的共和政体，然而，整个国家政治的运作仍然是“宫廷政治”和“实力原则”。如果选举先生的议会不反映各政治力量的实际实力，哪自然是个摆设和昙花一现。这也很容易解释台湾的民进党何以在民主时代表现的如此糟糕，和他们曾经严厉批评的国民党有过之而无不及。而在海外包装成民主的群体，则既不民主，也不宽容，动辄内斗、贪腐，党同伐异，文革语言时时可见。这也同样使我们可以理解，何以美国到现在也不能直选总统，何以参议院就是不能按人口比例，而必须每州两名。这也是路径依赖的例子。
中国自1840年起，开始被强行拖入西方的世界。从此也开始了对西方的学习进程。然而，从一开始的洋务运动到最后建立起苏联模式的社会主义，都不算成功。无论是器物层次的模仿，还是制度层次的学习，都归于失败。根本原因就在于没有看到哪怕仅仅是没有成本的、极其简单的“病人的穿着”问题，背后都有着深刻的综合性的社会差异。绝非简单的拿来主义所能解决。改革开放之所以成功，就是在总结了这一百多年的正反经验之后，确立了立足国情、适合国情、本土化的战略和策略有关。现在，中国的改革开放在取得巨大成功的同时，也积累了众多的问题。但我相信，立足国情、适合国情、本土化的战略和策仍是唯一的解决之道。
由于身居巴黎，经常有机会接触来访的国内代表团。从而也有机会多角度观察东西方在文化和制度上的差异。曾经由于机缘巧合，陪同了国内一个精神医疗访问团。对中法双方之间的差异所带来的不同颇有感触，使我们从这个角度可以更好的看待不同制度之间的借鉴上一页 [1] [2]
|
|
| |
|
