|
|
|
 |
中国为何难以照搬西方？ |
 |
时间：2009-9-8 20:34:43 来源：风水网
|
|
|
代表团到的当天是周末，没有公务，我便建议去卢孚宫看看。把票交给他们时，简单做了介绍，并说要真正看完需要一天。票也是全天有效，也可以出去吃饭然后再回来继续看。由于大家都是艺术外行，所以三个小时也就结束了。其中一位出来后对我说，这张票还可以再卖的。我楞了半天，才明白过来。对啊，下午还有很多人进来，自然可以便宜些或者半价卖出去。我进而发挥道，以后朋友们可以选在同一天来，有的看上午有的看下午，节省一半费用呢。事情过后，我就在想，为什么法国人就发现不了个漏洞呢。而中国来的游客一知道这个规则，马上就能找到破绽？这显然和双方的文化和民族特性有关。法国民众对自己几百年来发展起来的相对完善的体制较为依赖，而且丝毫不怀疑这种规则的有效性。甚至病人都完全不了解自己的病史，完全由自己的医生掌握。在这种情况下，任何规则出台后，老百姓唯一的想的是如何的遵守。这也是法国民主制度相对成功的重要民族性原因。而中国则基本相反，由于传统强调的是“以德治国”，规则并不健全。百姓对规则并无依赖，即使有规则，往往想的是如何绕过去或者找到漏洞钻过去。如果故宫采用卢孚宫的做法，大概一天也是卖不出多少票了。其实民主也是一样。台湾选举法规定候选人不得买票，但可以雇人发放传单，并给予一定补助。于是就变成了只发补助不问发放传单的贿选了。
周一，开始公务交流。法方介绍病人住院时都会告诉对方大约住多长时间，一个星期或者两个星期不等。中方便不解的问道：精神性疾病往往需要较长的治疗时间，如果你承诺只住一周，但后来却一再延长，不会被认为是欺诈吗？在中国，无法首先告诉***人住院时间的长短的。法方解释这是为了减轻病人的心理压力。会有很快就康复的感觉。这个问题的另一部分是由我来解释的。因为法国有覆盖全国的医疗体系，医院的全部费用都来自财政和保险。因此，病人只管看病，医院只管医疗，双方没有经济的接触。所以也就不存在许诺的治疗时间长短可能存在欺诈的嫌疑。
代表团在参观一个精神科住院诊所时，又发现一个与中国相当不同的特点。所有的医护人员没有统一着装，病人也是很随意的着装。没有丝毫的医院气氛，简直象一个娱乐中心或疗养院。询问之下才知道，这样同样也是为了减轻病人的心理压力。感觉象在家一样。外行的我提出一个问题：中国是否可以借鉴。毕竟很简单嘛，不就是穿自己的衣服嘛，也没有什么成本。不料，代表团使劲摇头，完全否定。原来这个诊所有17个医护人员，但仅有10个病人。医院完全可以辩认出来谁是病人，谁是医护人员。而在国内，动辙就有好几百、上千病人，还有陪床人员，如果穿着采用法国模式，病人出走医院的现象将完全失控。显然，人口规模背景的不同，决定了治疗思维和方式的不同。其实，就是从民生角度讲，一个国家任何的措施都是其文化、环境和其他综合条件的反映，绝非单纯的技术性表现。另一个国家可以借鉴其思路，但具体做法往往不可照搬。就在四月份，还有一件事值的中国人反思。代表团来到法国之时，恰逢法国的夏时制时间。这是西欧自从上世纪七十年代第一次严重的能源危机以后实行的。1986年5月4日，刚开放不久的中国予以借鉴，并实行了长达六年之久。1992年4月5日，终于明确宣布由于不适合中国国情宣布取消。其教训也相当深刻。
晚上，法方宴请代表团一行。显然来自中国的朋友对刀叉并不习惯，其中一位情急之下居然把刀叉合用，如同筷子一般。大家自是笑的前仰后合。其实，这在社会 学、政治学上被称之为“路径习惯”或“路径依赖”。人类历史上此等事例比比皆是。象电脑时代的键盘，被称为“QWERTY”键盘，据[1] [2] 下一页
|
|
| |
|
