罗彩霞事件引起公安部和湖南省领导高度关注，公安部长孟建柱昨天对此案做出重要批示，湖南省纪检委牵头成立的调查协调组昨日进驻邵东县。昨天，邵阳市联合调查组负责人表示，“已经有了初步的调查进展”。邵阳市联合调查组负责人表示，“很快就会公布调查的具体情况”（5月11日新华网）。

最近几天，几乎所有的媒体，都把焦点集中在了“罗彩霞事件”上；国人围绕这个事件的“口诛笔伐”，可以说，已经到了天怨人怒、蒸煮烹煎皆沸腾的地步。这个几乎出乎所有侦探、记者、小说家、社会学家及有兴趣人士想象、理解的事件，离奇荒诞、曲折陡转，充满了太多的疑问与悬念，且人物众多、环环相扣，未经发展先有迷雾，未下城池先立攻守同盟。形象、生动地折射出了当下存在于中国社会现实中的诸种怪象。善良的人们不禁要发问：朗朗乾坤之下，清白日月当中，还有多少为人们所不知、蒙在鼓里的“罗彩霞”们！

我要说的，其实还不是这个——看到前述新华网上的公安部长、纪检委“高度关注”且作出相关批示的报道，我掰着指头掐算了一下日期：距离5月5日相关报纸的首度报道，已过去整整一周的时间。一周之后，领导批示，表示“高度关注”，调查组成立，按说也不算太晚。

我的疑问是：如果在这一周的时间里，这篇报道没有引起众说纷纭的“发酵效应”的话，领导们是否还会“高度关注”？还会否出现领导的批示？因为，如果领导真的是“高度关注”，理应在相关报道出笼的次日，或次次日，就应有包括批示在内的“表示”的。换言之，领导的“高度关注”是由于意识到这件事体腐败横生、侵害民众利益、损害本身严重，还是其“发酵”后“众口一词”乃至可能“众口铄金”更严重？

其实，作为比一般民众更专业、看到、经过的刑事案件及相关上报信息更多、有着瞬间比对、分析、判断能力的公安、纪检部门的领导，对于“罗彩霞事件”的严重程度、危害程度以及“发酵效应”，理当在第一时间、第一速度迅速作出反应、提笔批示，尽快部署解决问题。似还应以此为契机，严查、整肃相关问题，以正政风、整吏治；以平民愤，以顺民意。

现在的情形是，事情整整过去一周之后、民怨沸腾、是非对错了然、真实结果不水落石出即会有可能引发全社会协力讨伐之的背景之下，才有了部、省领导的“高度关注”及相关批示。设若，如果不是前述情况，领导们是否就不会“高度关注”？就不会有相关批示了呢？再进一步，领导们“高度关注”的，到底是“罗彩霞事件”，还是其引起的沸腾的民怨？

退一步说，领导们即便真的就是“高度关注”“罗彩霞事件”的“发酵效应”，胜于“罗彩霞事件”本身，其实也无大不可——这应同样是他们工作职责范围之内的事情。但是，这里潜在的逻辑关系是：或许，正是由于“罗彩霞事件”之前以及被披露之初，领导们的“高度关注”欠缺或曰不足，某种程度上，才导致了“发酵效应”的出现。人们不知道水有多深，发声是为了探水，为了日后自身免遭此劫。这个时候，再来“高度关注”，是否会给人以迟到、被迫且无奈为之之感？

应该说，事后的领导“高度关注”，并非起自这一次——既往的很多突发事件，朝向基本上也是怎么走的，领导们也是依着这个“程序”做的。什么时候要“高度关注”，什么时候不表态“高度关注”，自然是领导们自己把握、定夺的事情。

诚然，“亡羊补牢”犹可，且不失为一种传统意义上口口相传的美德。但是，再再的“亡羊补牢”式的工作效率及作风，则提醒人们警醒：这不是高效、理性的政府所倡导的工作方略，亦非政府部门及相关领导能以事件最终的圆满解决所能搪塞得了的——转变政府职能、改变工作作风，理应从“领导高度关注”一类言行的是否逢时、高效、准确、得当始！

但愿此后的“领导高度关注”，能够多一些笃诚、务实、实际，能够在民众最需要听到的时候入耳入心；逢迎、仓促、迫然的马后炮，纵然高张高打上天，也不过是些空响罢了！