他们往往忽略根本，只抓住某些枝节。如举第四十六回鸳鸯誓死拒绝贾赦时所说的“我这一辈子莫说是‘宝玉’，便是‘宝金’、‘宝银’、‘宝天王’、‘宝皇帝’，横竖不嫁人就完了”，举第十六回黛玉拒收宝玉转赠的鹡鸰香串时所说的“什么臭男人拿过的，我不要他”，认为把矛头指向皇帝。前者旨在强调鸳鸯的反抗决心，但使用这些词汇，也可以从中看出曹雪芹的放荡不羁，了无顾忌，对于至高无上的皇帝并不那么诚惶诚恐的风貌。后者旨在渲染黛玉的高洁和孤傲，尽管有人认为她所斥骂的只是北静王永溶，并非皇帝，但是，曹雪芹是应当考虑到这句话的分量和可能引起的联想的，这样着笔，也不能不反映他的无所顾忌的态度。然而，这些例子的意义不过如此，若要引伸为他反对皇权，或矛头直指某个皇帝，恐怕就太过了。某些细节或只言片语，可以显示作者精神面貌的某些方面，但不能认为小说的主要倾向就在于此。我们评价作品的时候，应当顾及这些方面作恰如其分的分析，但它毕竟是次要的，不能把它和通过艺术形象所显示的倾向性等量齐观。

　　他们还往往忽略作品所描写的客观内容，津津乐道作者在某处所透露的创作意图应当如何理解，批者在某些批语中所指出或暗示的小说主旨具有如何重要的意义。当然这些也不应当不加注意，但只能作为参考和辅助材料，不能孤立地、片面地据以立论，代替对作品实际的考察和分析。否则，所得出的结论，也就没有什么实际意义可言。

　　四、索隐探微。在摭拾《红楼梦》一书中的政治描写还不足以说明问题的情况下，他们就采取索隐的方法，希图在字里行间，找出微言大义来。举例来看：

　　脂本第二十一回“谁知四儿是个聪敏乖巧不过的丫头”一语下，有夹评云:

　　“又是一个有害无益者。作者一生为此所误，批者一生亦为此所误。于开卷凡见如此人，世人故为喜，余犯抱恨，盖四字误人甚矣。”⑧据说“四字误人甚矣”，是借题发挥，矛头指向对曹氏家族实行政治打击的康熙第四子雍正皇帝。姑勿论已有文章指出，“四字”原指书中“聪敏乖巧”而言，与四儿的“四”字无关，完全扯不上排行第“四”的允祯，退一步说，即使批语确实借题发挥，“四”字明指四儿，暗喻雍正，那也是批者所见，未必是作者的本意。再退一步说，即使我们相信，这确是作者的本意，这种牵强附会的文字游戏，又怎能体现《红楼梦》的政治内容和政治寓意，表明曹雪芹的高明和伟大！

　　本文所辨析的曾文对“情痴”，的解释，也是索引之一例。作者从“政治历史小说”说的偏见出发，带着“政治”的眼光，去思考和探索，遇到可以牵合之外，粗粗一看，正投所好，就不加细察，速下论断，所以，始则不顾《世说新语》“任育长”条的全文及其所属类别，把“失志”当成“政治上抑郁‘失志’”，认为王才丞相所谓“有情痴”具有政治内容；继则不察欧阳修《玉楼春·尊前拟把归期说》一词的全篇意旨，认为他所说的“有情痴”既然“不关风与月”，就必然具有“政治涵意”。与此同时，在词性、对仗的理解上也极尽牵强附会的能事，而无法自圆其说，据说“情痴”和“红袖”相对，把“情痴”理解为“在男女爱情上表现得十分深沉的人”，“不但字面不切”，而且“词性都对不起来”经他把“情痴”考证为“政治上抑郁”的“乖僻人”，引伸为“政治上‘狂悖’‘乖张’”的“叛逆人物”，就“不存在词性不同的问题”，而且“对得极巧妙”。字面犹是，词性依旧，却偏要如此说法，真叫人莫测高深！索隐探微的方法，其结果往往如此，难道还不值得深思吗?

　　在《红楼梦》研究当中，考证是需要的，不应当排斥的，特别是关于曹雪芹的家世、生平、思想和《红楼梦》的传抄续撰、刊刻等情况，考证的工作还需要继续进行，而由于《红楼梦》写作手法的特点，对其中的某些春秋笔法和预示人物和故事结局的诗词之类，从作品实际出发进行一些探索，也是需要的。但是，对于脱离作品本身的牵强附会索隐猜谜，笔者期期然以为不可。抱持着某种偏见，脱离作品本身，在字里行间，寻求微言大义，恐怕免不了要退到索隐派的老路上去。

“政治历史小说”说是“文革”中提出来的、是和当时片面强调政治、强调阶级斗争的左倾思潮相适应的，在那一段时期内，曾经被广泛地奉为金科玉律。拨乱反正以来，对于过去的提法，在实践中加以检验，实事求是地重新认识，是完全正常的。这不是极端化简单化地把一切颠倒过来，而是从实际出发，针对具体情况作具体分析。“政治历史小说”说，既然“没有任何实际意义反而会造成混乱”，经过辨析而加以澄清，也是理所当然的。笔者不敏，特撰此文，试加辨析，和曾扬华同志及其他持此说的同志们共同商讨，并向大家请教。

　　注：

　　①《红楼梦学刊》1982年第4辑。

　　②刘义庆：《世说新语》卷下之下《纰漏第三十四》，上海古籍出版社1982年影印王先谦校订本。

　　③《全宋词》第一册第132页，中华书局1965年6月第1版。

　　④刘梦溪:《〈红楼梦〉的思想性质和艺术表现手法问题》、《红学三十年》，《红楼梦新论》第370页、第402页，中国社会科学出版社1982年7月第1版。

　　⑤张锦池:《也谈〈红楼梦〉的主线》，《红楼梦学刊》1979年第1辑。

　　⑥蔡义江：《目前〈红楼梦〉研突中的几个问题》，《红楼梦学刊》1979年第l辑。

　　⑦冯其庸:《关于当前〈红楼梦〉研究中的几个问题》，《梦边集》第29—81页，陕西人民出版社1932年10月第1版。

　　⑧有正本评语相同，惟“犯”作“反”。〔作者单位〕江苏省社会科学院

上一页  [1] [2]