|
|
|
 |
浅谈赵翼的文学发展观 |
 |
时间：2010-7-8 11:00:36 来源：不详
|
|
|
很难和唐宋大家如李白、杜甫、白居易、韩愈、苏轼等人相提并论;而就其在诗歌发展史上的作用和影响而言，他恐怕连没有入选“十家”的黄庭坚也不如。所以赵翼选择自己的批评对象不是按照文学价值来衡量的，他想选出某一特定时代的代表人物，如果将由金入元的元好问看作是元代诗人的代表的话，那么加上高启和吴、查等人，就是唐、宋、元、明、清各代的诗人代表都有了。这一有意为之的各个历史时期的诗人的连续性，构成赵翼以各个时代的优秀诗人为“点”，将之串联起来之后，就体现出了一个大略的从唐代到清代的诗歌史。实际上这种从各个朝代选出优秀诗人加以评论的写作体例，体现出了赵翼一贯的诗歌史观，即他在诗中所表达的:“古人宁遂无余地，代有作者任取将”“词客争新角短长，迭开风气递登场。; 他认为自然和社会生活都是发展变化的，所以诗歌也就随之而不断发展，不能说好诗都被前人写尽了，每一个时代都有自己的社会和历史特点，也都会产生出不同与前代的优秀诗人。其实在赵翼看来，具体选择哪个当代的诗人似乎并不是问题的关键，更重要的是推出当代的诗人。所以他在次韵回答洪亮吉的诗中，并没有正面回答查慎行能否踵继前贤的问题，而是提出了“爱古仍需不薄今”的论诗原则，委婉地表明了自己的论诗态度。赵翼另有一首题近人诗集云：
江南落落几儒英，博物工词总老成。
此等人皆关气数，后生辈但慕声名。
津梁绝学为先导，翻做宏袱见太平。
突过黄初虽未必，斯文已迥胜元明。
——《检阅近人刻集再题》《欧北集》卷四十六
从他“斯文己迥胜元明”的论断中，可知赵翼对清代诗歌在诗史上的地位和成就是非常自信的上一页 [1] [2] [3] [4]
|
|
| |
|
