|
|
|
 |
试析 拙著自讼—几种清诗研究著作订正 |
 |
时间：2010-7-10 11:12:58 来源：不详
|
|
|
不可杀，杀之成天神。奇文不可读，读之伤天帝”(第361页、第354页)，最末这个“帝”字原文是“人”(可见《龚自珍全集》第九辑，上海人民出版社1975年2月新1版，第455页);而拙著承上文第一首末字误植，不但造成了本首诗歌的两个韵字互不相协(原押上平声十一“真”韵)，而且使得同一组诗歌两首之间的韵字也形成了重复。此外第三章第二节《钱谦益的诗歌理论》所引《杨明远诗序》(第40页、第38页)，“序”字据本师钱仲联先生标校本钱谦益《牧斋有学集》卷二十应作“引”(上海古籍出版社19%年9月第1版，中册第855页);第十二章第一节《赵翼》所引《论诗》四首之二“李杜文章万口传”以及下文再次提到的“李杜文章”(均见第276页、第271页)，据其《匝北集》卷二十八，“文章”原文实为“诗篇”(上海古籍出版社1997年4月第1版，上册第630页)。
三是其他错别字。这方面目前已经发现的有第七章第一节《施闰章》所引《竹源阮》(第139页、第136页)，“阮”字实际上应当是“O”字(可见《景印文渊阁四库全书》本施闰章《学余堂诗集》卷六，第1313册第410页)，即“坑”的异体字。今本施闰章《施愚山集·诗集》卷六直接改作“坑”(黄山书社1992年5月第1版，第2册第110页)，这个问题就十分清楚了。此外不知某处似曾提到的顺治初年太湖义军首领吴易，“易”字有关文献一般都如此记载，但清末叶廷箱《鸥破渔话》卷二“吴日生名”条，专门对此进行考证，认为应当是“易”(可见辽宁教育出版社《<吹网录><鸥破渔话>》本，1998年12月第1版，第29页。日生其字)。现在记在这里，以备参考。
二、朱彝尊研究
此书包括上编、下编和附录。上编是笔者硕士学位论文，下编是单篇考据文章，附录为译作及其他相关文字。1993年8月，由浙江古籍出版社出版。
该出版社专职校对桓明先生，曾屡获出版系统校对行业各种大奖。因此，此书有幸承她校对，错误最少。目前发现的，还只有这样两个字:一是下编之五《曝书亭集外诗文拾遗》最末一篇《水村图跋》，按语提到王士祯“《带经堂诗话》卷二十六”(第194页)，这个“六”应作“三”(见该卷第十则，人民文学出版社1963年11月第1版，下册第655一656页)。二是附录之四《清名家集外诗词古文辑考—朱彝尊研究余墨》最末一篇朱彝尊和查慎行联名的《征今诗综启》，“都阳刘仔肩辄偏明《雅颂正音》”句(第238页)，“偏”字应作“编”(可见台湾新文丰出版公司《丛书集成续编》影印《椎李遗书》本《曝书亭外集》卷八，第154册第315页)。后面这个错误，还是笔者原稿造成的。
三、清诗代表作家研究
此书包括上、中、下三编和外编。上编《吴伟业研究》和外编《清前诗歌散论》，基本上是笔者大学时代的习作。中编《清诗代表作家论稿》，则是硕士研究生前一年半的论文。只有下编《清诗综论》，各篇写作时间比较分散。1995年10月，由齐鲁书社出版。
此书目前已经发现的，大抵都是印刷方面的错误，主要就是错别字。其中有相当一部分涉及引用的原始资料或者具体的知识，现在以勘误表的形式列举如下(页次斜线之后的数字表示行数，行数之前上一页 [1] [2] [3] [4] [5] 下一页
|
|
| |
|
