|
|
|
 |
浅谈欧阳修转益多师及其诗风渊源 |
 |
时间：2010-7-13 10:44:42 来源：不详
|
|
|
动天下，至今使人倾想。’世谓公尤恶杨、刘之作，而其言如此，岂公特恶其碑板奏疏碟裂故为偶俪者，而其诗之精工律切者，自不可废软!
翁方纲说西昆体:
宋元宪、景文、王君玉并游晏元献之门，其诗格皆不免杨、刘之遗。……此在东都，虽非极盛之选，然实亦为欧苏基地。
明人张艇在《西昆酬唱集序》中也说:
杨、刘诸公唱和《西昆集》，盖学义山而过者，六一翁恐其流靡不返，故以优游坦夷之辞矫而变之，其功不可少.然亦未尝不有取于昆体也。
由此不难看出，欧阳修对西昆体诗风有合理吸收的一面。
谢绛是当时诗坛一个值得注意的人物，天圣明道年间曾任河南府通判。他“以文学知名一时”，曾被杨亿誉为“文中虎”，据说他“学博而辞多，用事至千余言不尽”，诗风与后期西昆体诗人很接近。
他是欧梅在西京幕府里最重要的诗友之一，对欧梅产生过很大的影响。
欧阳修《试笔·谢希深论诗》日:
往在洛时，尝见谢希深诵“县古槐根出，官清马骨高。”又见晏垂相常爱“笙歌归院落，灯火下楼台”。希深日:“清苦之意在言外，而见于言中。”
《六一诗话》载梅尧臣论诗之言曰:
诗家虽率意，而造语亦难。若意新语工，得前人所未道者，斯为善也。必能状难写之景如在目前，含不尽之意见于言外，然后为至矣。贾岛云:“竹笼拾山果，瓦瓶担石泉。”姚合云:“马随山鹿放，鸡逐野禽栖。”等是山邑荒僻，官况萧条，不如“县古槐根出，官清马骨高”为工也。
这与上引欧阳修《试笔》中谢绛之论如出一辙。可见，梅尧臣“含不尽之意，见于言外”的观点与谢绛“清苦之意在言外，而见于言中”的观点是一致的。而欧阳修洛阳之作《题张应之县斋》却有“县古仍无柳，池清尚有蛙”之句。这决非巧合，当是谢降、梅尧臣还有欧阳修等人在诗歌唱和、诗艺切磋中所得出的共同体会。
至于欧阳修早期对梅尧臣诗歌的学习借鉴，则经常在其诗文中给予说明。明道元年《书梅圣俞稿后》亦云:“余尝问诗于圣俞，其声律之高下，文语之疵病，可以指而告余也，至其心之得者，不可以言而告也。”欧阳修《再和圣俞见答》云:“暖哉我岂敢知子，论诗赖子初指迷。”
三、对其他文体的借鉴
欧阳修在诗歌创作中合理借鉴古文、辞赋的章法和语言，尤其是他自己成功的散文语言和结构特点，对其诗歌风格的形成有及其重要的影响。
欧阳修从洛阳时期便开始潜心学习、研究韩愈的古文。他在《记旧本韩文后》说:“后七年，举进士及第，官于洛阳，而尹师鲁之徒皆在，遂相与作为古文。因出所藏《昌黎集》而补缀之，求人家所有旧本而校定之。其后，天下学者亦渐趋于古，而韩文遂行于世，至于今，盖三十余年矣。学者非韩不学也，可谓盛矣。”
邵博《邵氏闻上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] 下一页
|
|
| |
|
