同历史上多次城市大建设中给我们留下的遗憾一样（如古建和城墙的拆除，古树的砍伐等），在今日史无前例的城市大建设中，由于对城市水系的虐待及对其价值的无知，已经、正在或即将造成许多令人痛心的遗憾。这些遗憾，也是许多发达国家曾经有过，而且正以昂贵的代价来挽回和弥补的。概括起来，城市水系治理和"美化"过程中有"四大忌"[14]。
大忌之一：填之，把水系，污水甚或清流填去，用作马路或盖房子或种花草，并以此为美，是城市之最大不幸，也是城市居民的最大不幸。表面上看，填去污水，可以使城市变得卫生、清洁，使城市多了一分土地，多了一块绿地；然后，在填去水系的同时，也填去了城市中最具生命的部分，填去了儿童的梦境，填去了城市的诗意，也填去多少人所以称某一地方为家的维系和认同感。与之相反和值得我们深思的是，西方国家正在掀起一个重新挖掘以往填去的水系，再塑城中自然景观的热潮，实现可持续的城市。然后，这一否定之否定却付出了多少昂贵的代价。中国的城市建设为何要走这条老路？认识的局限。
大忌之二：盖之，将明渠变成暗渠，其上筑马路或搞建筑和"美化"工程。尽管水仍在流，但其结果同样使城市环境的美化和生态化失去了最宝贵的资源。殊不知，水系之存在不仅仅因为其流水，更重要的是以水为特征的生态系统和生活空间。而与此同时，在城市的某个角落人们又在乐此不疲地耗巨资挖湖堆山，人工造水。令人百思不得其解。
大忌之三：断之。许多城市的水系，本来是一个连续体，它们与湿地、城郊湖泊和山林形成一个完整的景观整体。它们为城市的整体景观设计提供了一个蓝本；同时，它是一个生态系统的"基础设施"，成为多种乡土生物的栖息地和通道；当然也为城市居民提供了一个连续的康体休闲空间和环境认知空间。然而，这一连续体却常常在城市建设中被切割，被断肢，从而使活水变成了死水。
大忌之四：堤之衬之，即钢筋水泥护衬水系。许多城市的水系治理中，偏面强调水系的防洪、泄洪和排污功能，将水系截弯取直后以钢筋水泥护衬，以为这便是将水系"治服"，以图一劳永逸。大莫错焉。自然的水系是一个生命的有机体，是一个生态系统，它是需要一个环境方能维持健康的。水泥衬底和护衬之后，使水系与土地及其生物环境相分离，失去了自净能力，从而加剧了水污染的程度。相反，如果利用水系形成一个生态系统，则可成为一个城市中多种生物的栖息地，同时可以净化水质。实际上，在大地景观上，生态健全的水系构成绿色通道网络，恰恰最具有蓄洪、缓解旱涝灾害的能力。
简而言之，结合城市水系治理与美化的根本之术不在于消除、截流污水，还水系以自然本色，并加强其生态、文化和休闲功能，使其成为每个城市的特色，这是大自然所赐予的，也是城市文明之象征，决不应填之、覆之、断之，也应慎用工程措施。强调不要以单一的"美化"目的、卫生目的和防洪目的，将城市中最具灵气的自然景观元素糟踏，而应以生态为主线，综合环境保护、休闲、文化及感知需求进行治理。⑷ 为美化而兴建公园
城市需要公园和绿地，这本身也是好事。但是，"城市美化"指导思想下的公园建设则是与真正意义上的公园绿地的目标相违背的，这样的公园强调的是纪念性、机械性和形式化、展示性。具体表现在：
第一、为公园而公园：把公园绿地从城市有机体中分割出来，把公园作为有大门、有围墙的城市摆设或"盆景"，不允许其它用地的存在。因此，城市中心地带建公园往往需要动迁居民、拆商铺，封大道，似乎这样，公园才成之为"公园"，才可以做装饰，才可以收门票。而与此同时，在新的居住区和开发区，地产开发商们都在充分利用红线内的每一寸土地，增加建筑面积。于是乎建筑是建筑，广场是广场，公园是公园，居住区是居住区。而事实上，城市绿化的真正意义在于为城市居民提供一种休闲和生活及工作的环境，而不是主题游乐。城市绿地应作为城市所有功能用地的有机组成部分，更确切地说是不同用地功能之间的粘结剂，它是城市景观的生命基质。
第二、人工取代天然：美国园林对世界园林的最大贡献之一是将自然原野地作为公园。而这种先进的思想却往往以"国情"为由，被拒之于千里之外"玉不琢不成器"的"造园"思想，成为中国"城市美化"中的一大特色。当城市规划将城郊某片山林划为"公园"时，"美化"的灾难便迟早随之降临。随后落叶乔木被代之以"常青树"；乡土"杂灌"被剔除而代之以"四季有花"的异域灌木；"杂草"被代之以国外引进的草坪草种。自然的溪涧被改造成人工的"小桥"流水，自然地形也被人工假山所替代。即所谓公园当作花园作[12]，把仅有的自然地也要改造成花园式的公园。
第三、公园作为展示舞台和旅游点：以造一个旅游点的意识来造公
上一页 [1] [2] [3] [4] [5] 下一页
