经济活动;说明两者的关系,就等于在文化模式与政治、经济、社会体制之间建立起联系。正因为此,日常生活史学者建构的社会模型比社会史学者所建的更加均衡、更加丰满,许多社会史结构无法说明的现象,在日常生活史结构中得到了差强人意的解释。 “他者”立场。日常生活史学家认为,所谓“让史料本身说话”的科学主义历史观是既不正确也不可能的;史料本身并没有意义,日常生活史的史料因其凌乱细碎而尤其如此;因此必须经过人的思考,赋予史料以意义,所以“解释”是必不可少的。但是同时,他们对一般史学家自鸣得意的“客观分析”也嗤之以鼻,认为这种“客观”其实是居高临下的俯瞰,“分析”愈深入,与历史真实相去愈远。同时,受文化人类学的影响,日常生活史学家不赞成对历史上的生活方式妄加评判或滥施同情,而是主张以“他者”立场,亦即站在历史当事人的位置上,“设身处地地感觉和体会”。他们认为,研究历史最重要的是理解,理解了古人也就理解了自己。(刘新成)
上一页 [1] [2] [3]