其他著述中做中西比较时指出经常出现的两种基本情况是“貌(名)同实(意)异”与“貌(名)异实(意)同”,名实异同之辨,既需广博之知,同时也需通透之识,而在中西比较中常见的以名同即为实同、以名异即为实异的现象,往往正是研究者相关知识基础薄弱、辨识能力欠佳造成的。
20世纪以来中国文学思想变迁中存在着两种不同的对待传统与现代的态度,并且一直影响至今。但是,在这一问题的认识上能持符合历史理性之见解者亦大有人在,并且已为社会发展证明为正确,这就是包括文学理念在内的新世纪中国人文的发展进步只能是走中西融会贯通而综合创造的路子。所谓融会贯通、综合创造,即为走出古今、中西二元对立的认识误区,立足于弘扬民族主体精神和优秀传统文化精神,放眼世界,广采博纳,审慎辨析,融通中西,列类古今,重在创新。超越“荣今虐古”与“荣古虐今”之二元对立之途径,只能是对文化视界融合的高度重视,并把这种融合不断推向深入,在不断的良性的深度的视界融合与古、今思想之间不断的诠释学循环中,古文论思想的无限丰富性才会不断地得以展现,同时中国现代文论的理论视界才会不断地得以拓展,中国现代文论视界之自主性才会不断地得到加强,进而才可能成为丰富世界诗学思想的一支重要的文化精神力量。
注释:
①陈独秀:《答钱玄同〈中国今后之文字〉》:“中国文字,既难载新事理,且为腐毒思想之巢窟,废之诚不足惜。”《新青年》,第4卷4号。
②[德]汉斯—格奥尔格·伽达默尔:《真理与方法》上卷,上海译文出版社,1999年版,第393~394页。
③[日]丸山高司:《伽达默尔——视野融合》,河北教育出版社,2002年版,第1页。本文以下引文凡不特别注明出处者均据此书,只在文中注明页码。
④郭绍虞:《中国文学批评史》上卷“自序”相关部分,百花文艺出版社,1998年版。
⑤罗根泽:《中国文学批评史》第1册相关论述,古典文学出版社,1957年版。
⑥《钱钟书散文》,浙江文艺出版社,1997年版,第502页、第505页。
⑦《钱钟书散文》,第509页。
⑧《钱钟书散文》,第509页。
⑨⑩《钱钟书散文》,第538~539、388~391页。
上一页 [1] [2] [3] [4]