（8）（9）（10）三例，“小妻”都以“姑”为名，相关现象也体现了当时性别关系中值得重视的问题，可以另文讨论。（11）“小妻大女媚年八十七”，是现在所看到的最年长的“小妻”。而以上引用的资料中，最年轻的“小妻”是（21）“□小妻大女□年廿一”。
　　走马楼简中也可以看到“大妻”与“小妻”并列，或者“妻”与“小妻”并列的简文。例如：

（22）妻大女员年卌〖九〗筭一肿两足  □小妻〖银年〗□肿��           932
（23）□妻大女董年卅四□□□  □小妻大女年廿一            4138[14]
（24）□妻屯年廿雀两足  □小妻婢年十七                     8634
（25）桥大妻曲年卅八  桥小妻仕年卅                         8925

（24）“□小妻婢年十七”，可知这位名叫“婢”的“小妻”，年龄只有十七岁。此外，又如：

（26）令大妻思年卅五在本县  嘉禾三年二月五日物故           8216

这是一例没有出现“小妻”字样的简文。然而既称“大妻”，自然是与“小妻”相对应。可以推知其家族成员中应当有“小妻”。此外：

（27）  胤小母大女汝年五十一                                9344

所谓“胤小母”，推想应当是“胤”父的“小妻”。大约在“胤”父去世后，“胤”成为“户人”，并非其生母的“胤”的“小妻”作为“户籍”文字中体现的“小母”依然和“胤”一起生活。
　　走马楼简的整理者在清理揭剥时，发现其中“出现了一些内容上彼此相关联的竹简”。他们举出三例：

一例：
编号128、129、130、131简，简文按户籍格式排列顺序为：
吉阳里户人公乘孙潘，年卅五，筭一（130）
潘妻大女茑，年十九，筭一（131）
潘子女□，年五岁（128）
凡口三事二，筭二事，訾五十（129）

二例：
编号156、157、158、159简，简文按户籍格式排列顺序为：
高迁里户人公乘五将，年卅五，筭一（156）
将妻大女□，□卅一，筭一（157）
将妻大女筭，年廿五，筭一（158）
将子男角，年七岁（159）

三例：
编号148、149、161、164简，简文按户籍格式排列顺序为：
高迁里户人公乘张乔，年卅，筭一，给县吏（161）
乔妻大女健，年廿五，筭一（164）
乔子女土，年二岁（148）
乔兄□，年廿八，筭一，刑左足（149）[15]

按照文例，三例中的“乔兄□，年廿八”，“□”字，应当是“乔兄”的名字，其文不大可能是“乔兄子”。那么，张乔“年卅”，而其兄反而“年廿八”，显然于情理不合。查“乔兄□，年廿八，筭一，刑左足”（149）简号为10400[16]，对照图版，“乔兄□，年廿八，筭一，刑左足”中的“廿”，其实是“卅”。也就是说，这枚简的简文，应当改释为“乔兄□，年卅八，筭一，刑左足”。
　　二例中“将妻大女□，□卅一，筭一”（157）以及“将妻大女筭，年廿五，筭一”（158）特别值得注意。同时并出的这两位“将妻”，按照通常情形，似乎“将妻大女□，□卅一”应当是“将大妻大女□，□卅一”，“将妻大女筭，年廿五”，则应当是“将小妻大女筭，年廿五”。这里没有“大妻”和“小妻”的区别，而同称为“妻”。也许走马楼出土竹简简文中还有同样的情形，也就是说，我们现在看到的有些“某妻某”简文，其实原本应当是“某小妻某”。也就是说，走马楼简“小妻”的真正数量，可能比我们目前所能够看到还要多一些。
　　大致在两汉三国时期，多妻是相当普遍的现象。走马楼简所见“小妻”，即“大妻”或“正妻”之外的配偶，张家山汉简中称作“偏妻”、“下妻”。[17]然而文献记录中，多见“小妻”称谓。
　　《汉书》卷一八《外戚恩泽侯表》记载，“（富平侯张彭祖）神爵三年，为小妻所杀。”这一事件，是汉代家族关系史中出现血腥场面的相当特别的一例。因为凶杀细节不详，我们难以判断这一史料究竟是反映了“小妻”的凶悍[18]，还是反映了“小妻”所受压迫至深。《汉书》卷五一《枚皋传》说，“乘在梁时，取皋母为小妻。乘之东归也，皋母不肯随乘，乘怒，分皋数千钱，留与母居。”从枚乘“小妻”拒绝随其东归的情节看来，“小妻”在生活中是有一定的自主性的。
　　《汉书》卷八一《孔光传》记录了这样一个案例：

　　（孔）光久典尚书，练法令，号称详平。时定陵侯淳于长坐大逆诛，长小妻廼始等六人皆以长事未发觉时弃去，或更嫁。及长事发，丞相（翟）方进、大司空（何）武议，以为：“《令》：犯法者各以法时律令论之。明有所讫也。长犯大逆时，廼始等见为长妻，已有当坐之罪，与身犯法无异。后乃弃去，于法无以解。请论。”光议以为：“大逆无道，父母妻子同产无少长皆弃市，欲惩后犯法者也。夫妇之道，有义则合，无义则离。长未自知当坐大逆之法，而弃去廼始等，或更嫁，义已绝，而欲以为长妻论杀之，名不正，不当坐。”有诏光议是。

廼始等曾经是以大逆罪处死之淳于长的“小妻”，“长事未发觉时弃去，或更嫁”，对于是否连坐发生争议。后以孔光以为“不当坐”的意见占上风。然而，无论以为应当连坐的丞相翟方进、大司空何武，还是以为不当连坐的廷尉孔光，都以为“小妻”与“妻”的法律地位是等同的，廼始等以“长妻”身份，既适合“大逆无道，父母妻子同产无少长皆弃市”的律条，也适合“夫妇之道，有义则合，无义则离”的原则。只是在案发时已经被“弃去”，“或更嫁”，夫妻之义已绝。廼始案例还告诉我们，“小妻”可以随时为丈夫“弃去”，而“弃去”之后，自有“更嫁”自由。通过廼始故事，我们还看到，淳于长能够短时间内“弃去”“小妻廼始等六人”，可知当时贵族“小妻”数目之多。
　　《汉书》卷九三《佞幸传·淳于长》说，淳于长“多畜妻妾，淫于声色，不奉法度”。“弃去”“小妻廼始等六人”情节，与“多畜妻妾”的记载相合。这位淳于长后来致罪，直接导因，竟然也与一位“小妻”有关：“初，许皇后坐执左道废处长定宫，而后姊孊为龙頟思侯夫人，寡居。长与孊私通，因取为小妻。许后因孊赂遗长，欲求复为倢伃。长受许后金钱乘舆服御物前后千余万，诈许为白上，立以为左皇后。孊每入长定宫，辄与孊书，戏侮许后，嫚易无不言。交通书记，赂遗连年。是时，帝舅曲阳侯王根为大司马票骑将军，辅政数岁，久病，数乞骸骨。长以外亲居九卿位，次第当代根。根兄子新都侯王莽心害长宠，私闻长取许孊，受长定宫赂遗。莽侍曲阳侯疾，因言：‘长见将军久病，意喜，自以当代辅政，至对衣冠议语署置。’具言其罪过。根怒曰：‘即如是，何不白也？’莽曰：‘未知将军意，故未敢言。’根曰：‘趣白东宫。’莽求见太后，具言长骄佚，欲代曲阳侯，对莽母上车，私与长定贵人姊通，受取其衣物。太后亦怒曰：‘儿至如此！往白之帝！’莽白上，上乃免长官，遣就国。”许孊作为淳于长“小妻”事，又见于《汉书》卷九七下《外戚传下·孝成许皇后》：“废后姊孊寡居，与定陵侯淳于长私通，因为之小妻。”
　　《汉书》卷九九中《王莽传中》说，有人自称“汉氏刘子舆，成帝下妻子也”，颜师古注：“下妻犹言小妻。”[19]西汉有关“小妻”事，又有《汉书·谷永传》颜师古注引如淳曰“王凤上小妻弟以纳后宫”，《后汉书》卷二三《窦融传》所说窦融“女弟为大司空王邑小妻”等。《三国志》卷三《魏书·明帝纪》裴松之注引《世语》：“并州刺史毕轨送汉故度辽将军范明友鲜卑奴，年三百五十岁，言语饮食如常人．奴云：‘霍显，光后小妻．明友妻，光前妻女。”虽然出自魏晋文献，说的却是西汉故事。[20]
　　东汉称“小妻”者，有《后汉书》卷五六《陈球传》：“（陈）球小妻，程璜之女，璜用事宫中，所谓程大人也。”可知身为“小妻”也有出身颇高贵者。东汉诸侯王族配偶也有“小妻”称谓，可能即所谓“名之不正者”。《后汉书》卷五○《孝明八王列传·陈敬王羨》说，“（陈思王刘）钧取掖庭出女李娆为小妻。”卷五○《孝明八王列传·彭城

上一页  [1] [2] [3] 下一页