|
|
|
 |
关于信息化水平测度指标体系理论研究述评 |
 |
时间：2011-01-19 01:15:24 来源：不详
|
|
|
主要是对49个变量作相关分析，衡量每个国家社会经济发展程度与其信息活动水平的相关性，然后确定以三个主要因子来衡量每个国家的信息活动水平。这三个因子是文字传播总量(Written communication)、技术(technology)、图书馆(libraries)。每个因子下面又分多个参数，这样就构成三因子多参数模型。然后根据每个因子的分析结果对87个欠发达国家进行排序、分类。同时，社会经济发展状况则按GNP值排序，以反映经济实力对信息活动的影响。
1. 3加拿大“信息技术和电信(ITT)分类”的测度指标体系
加拿大工业部、统计局和文化部提出了本国新的信息技术和电信(Information Technology and Telecommunication，简称ITT)分类法。它将通讯、广播、计算机设备及消费性电子产品、电信设备和计算机硬件结合在一起，形成一个比较完善的分类体系，被认为有助于解决以前各种分类法在技术和法规方面的滞后问题，并使该分类拥有国际可比性(尤其在北美地区)，所以它可以作为测度和比较社会信息化水平的基础。
1997年，随技术发展的变化，增删调整后的ITT体系有四大类8个指标:①通讯:a.通讯、广播服务;b.通讯业务。②业务服务:计算机和相关业务。③电气产品:a。录音机、收音机、电视机;b.通信和其它电子设备;c.办公、贮存及商用机器。④电子产品:a.科研及专业仪器设备;b.电子部件和其它设备。
1. 4国际电信联盟法
20世纪90年代初，国际电信联盟严格界定了信息产业的范畴:电信服务与设备、计算机服务与设备、声音与图像传播及其设备、音像娱乐业。该联盟使用的评价各国信息化水平的方法是:首先计算出每一部分的产值(增加值)，然后与GDP相比较，算出信息产业对于国民经济的贡献率，以及信息产业发展速度对于GDP发展速度的贡献率。
2从社会与经济关系角度阐释的信息化水平测度指标体系
经济学家们普遍认为，理性的个人的行为动机是“效用的最大化”，经济行动就是最大化地排除了任何非经济动机的行为。他们不仅以此为基础建构起整座的经济学大厦，而且还试图对社会做出经济的诊释。而社会学家则更多地从人际关系的角度，强调“选择的最大化”。他们将经济行动视为一种复杂的社会行动，是“嵌人于社会现实之中以至于‘合理行为’、‘最大化’等概念本身也可由社会结构来加以定义”的行为。
随着经济学和社会学研究的相互渗透，“经济”和“社会”这两个原本就关联密切的概念，更加纠缠在一起。直到1985年，以格兰诺维特为代表的新经济社会学派才对两者的关系，给出了一个能够让人接受的答案:①经济行动是社会行动的一种特定类型。无论人在什么条件下从事什么经济活动，他首先都是一个“社会的”人，他的行动也首先是一种社会行动。②经济行动具有社会性的定位。经济行动嵌人于持续存在的人际关系网络之中，并处处受到社会结构的限定。③经济制度是一种社会性的建构。在经济性的社会活动中(社会网络对资源的动员)，经济制度得以在社会、政治、市场、技术等方面的诸多历史限制中建构起来。
鉴于上述经上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] 下一页
|
|
| |
|
