|
|
|
 |
略论对中国信息化水平的基本判断 |
 |
时间：2011-01-31 11:10:33 来源：不详
|
|
|
英国、德国、法国，要分别低9776,64,66,65，这表明，2000年中国信息化水平也只相当美国50年代末期，日、英、法、德60年中后期的水平。另外，1998年李晓东等人根据信息化指数预测2000年中国信息化指数为533. 2，按照这一结果，中国信息化水平可以达到美国1972年前后的水平，英、法、德等其他国家80年代初的水平。这两利测算比较的依据虽有不同，但通过比较则可以推出一致的结论:200。年中国信息化水平处于初级阶段的水平(见表5和表6)
资料来源;1.马费成.信息经济学.武汉:武汉大学出版社，1997,86;2.韩建新.信息经济学.北京:北京图书馆出版社，2000.219;3.宋玲.信息化水平测度的理论与方法.北京:经济科学出版社，2001. 38. 186 ; 4.葛伟民.信息经济学.上海:上海人民出版社，1991. 301一304.
(4)根据信息化能力进行判断
20世纪90年代以来，世界上发达国家都在竞相发展和提高信息技术水平，大力发展信息产业，美国、日本等国家的经济总量中，已有50写以上的增加值是由信息产业创造的，信息产业劳动力占全社会劳动力的50%以上，信息产业已成为发达国家国民经济的支柱产业和经济发展的强大动力。
1998年，贺铿等人，在波拉特法、信息化指数法等测算方法的基础上，创设了一种信息能力评价指标体系法。根据这种方法，贺铿等人对中国与世界28个国家的信息能力进行了分析比较，测算结果见表7。
从表7可以看出，美国信息能力总水平得分71. 7s，名列世界第一;日本得分69. 97，名列世界第二位;而中国得分为6. 17，仅为美国的8. 6写，与韩国和墨西哥相比，也只分别为他们的15, 3%和35, 4肠，这就是说，美国位居信息能力的榜首，其他发达国家的信息能力也处于较高水平;亚洲一些国家及中国的信息能力较低，中国信息能力只相当于美国的8. 5，处干发展国家中下水平。很显然，这一信息化水平在21世纪初将使中国在国际竞争中处干不利地位上一页 [1] [2] [3] [4] [5]
|
|
| |
|
