这话固然不错,但如改成这样:王伦清水教是八卦教中兑卦教和义和拳相结合的产物,似乎就更为贴切了。这也是王伦清水教和王中清水教的一个重要区别。
四、天理教与八卦教
嘉庆十八年九月,北京和直隶(今河北)、山东、河南二省交界地区爆发了林清和李文成领导的天理教起义,震惊了清廷内外,同样引起了史学界的重视。其中,作为嘉庆年问新出现的一个民间宗教派别——天理教的源流,受到了研究者的瞩目是理所当然的,笔者也曾撰文论及[46],此处不再赘述。但我感到,有学者提出的天理教创立后,“八卦教再次得到统一”的观点,是值得商榷的。
我们知道,八卦教自清初刘佐臣创教至嘉庆年间,历经一百余年,活跃在华北的厂大地区中,但它始终是一盘散沙,“以八卦为名,各分支派”[47],彼此不相统属,门户之见森严,从来没有形成一个统一的组织,也没有一个统一的领导核心,正如两江总督百龄所指出的:“该匪等各编名号,彼此并非一党”[48]。即就某一卦而言,也是分散各地,派系繁多,也无统一的教首,“各卦头目多寡不齐,并不拘定一人,亦非聚处一地”[49]今嘉庆年间,清廷就查获了两张八卦教各卦教首的名单,发现其中差异很大。这就是八卦教组织上高度分散的反映。从而也说明要把八卦教再次“统一”(实际上自八卦教创教起就没有“统一”过)起来,是极其困难的。
的确,天理教首林清在传教过程中提出了“三教归一”[50]和“八卦总该
上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] ... 下一页 >>