|
|
|
 |
清末立宪派的 国民立宪 论 |
 |
时间：2007-3-9 16:37:57 来源：不详
|
|
|
1月《中国新报》创刊。在《中国新报叙》中，杨度首次提出“立宪之事，不可依赖政府，而惟侍吾民自任之”(《杨度集》第211页。)的观点。接着，在《致〈新民丛报〉记者》中，杨度又主张：“余欲专以开国会之字告我国人民选举代表以议国事……以此唤起国民之*思想，责望政府要求权利之心，必为较速”(《杨度集》第403页。)。史家一般将杨度提出请开国会问题看作一种宣传策略，其实，它的提出，还有二条心理依据，一是对清政府官制改革的失望，认为清政府仅有“预备立宪之空文”(《杨度集》第402页。)；二是由于“排满革命”已“几成为无理由之宗教也，吾辈若欲胜之”，必“专标一义”，与“敌党竞争势力”(《杨度集》第405页。)。因此，“请开国会”虽是一种策略与手段，核心则是“吾民自任立宪”，目的在于从清政府手中夺取立宪的决策权和主动权，既促使立宪尽快实现，又避免革命爆发。杨度的这一主张成为立宪派内部的激进观点。
杨度提出请开国会问题的核心是“吾民自任立宪”，而开国会一旦成为谋求立宪的策略与手段，也就需要相应的理论作宣传。“国民立宪”正是伴随着开国会主张而形成舆论的。《中国新报》连续发表了杨度、熊范舆等人的多篇文章，揭示“国民立宪”之要义，呼吁立宪与国会。《中国新报》第九期李庆芳《中国国会议》明确提出：“余所主张之立宪，非政府的立宪，而国民的立宪也”(《辛亥革命前十年间时论选集》第三卷，第116页。上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] ... 下一页 >> |
|
| |
|
