国民宜为咨议局联合会之后盾》。)。途径则是地方分权，先取得地方权力，进而取得中央政权。他们甚至提出国民组织义勇队，“不特吾民之身家财产可以保存而无虑，即将来一切国民应享之权利自由以及种种希望均可团结进行，唾手而得”(《时报》辛亥二月十七日《敬告全国国民组织义勇队》。)。很明显，立宪派也在考虑借助武力与清政府抗衡。
为什么国内多数立宪派人在“预备立宪”后期态度如此激烈？仅仅用对清政府幻想的破灭来解释是远远不够的。根本原因在于立宪派从发起立宪国会请愿运动时就怀有与清政府完全不同的君主立宪目标，“国民立宪”则是这一目标的集中体现。尽管杨度进入宪政编查馆后脱离了立宪派队伍，尽管张謇等人于三次请愿后偃旗息鼓，但是，“国民立宪”则随着国会请愿运动的发展而成为多数立宪派人，特别是激进立宪派人谋求立宪的主要途径和理论武器。从这个意义上可以说，“国民立宪”是20世纪初立宪派的主要思想潮流。
三“国民立宪”论剖析
“国民立宪”与“避免革命”。这是立宪派人国会宣传的两大理论支柱，也反映立宪派人的两种主观取向。“国民立宪”反映了立宪派人的价值取向和*目标，其来源于对西方资本主义*制度模式的向往与参与政权的愿望。20世纪初年，西方各种*学说传入中国，成为“国民立宪”论的思想渊源。然而，立宪派并不是兼收并蓄，也并非照单全抄，而是从自身的*需要出发进行了一定的选择。
<< 上一页 [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] 下一页
