|
|
|
 |
清末 预备立宪 对日本明治宪政模仿中的保留 |
 |
时间：2007-3-9 16:38:03 来源：不详
|
|
|
同立宪者亦再次与之激烈论争(参见拙文《丙午厘定官制与封建*文化》，载《史学月刊》1990年第3期。)。双方唇枪舌剑、强词夺理，搅得“初无成见”的“老佛爷”头昏脑胀、寝食不安，甚至连连叹息“我如此为难，真不如跳湖而死”(陈旭麓等主编《盛宣怀档案资料选辑》之一，第29页。)。反对立宪者的意见，清廷虽不敢全盘接受（因完全反对立宪只有死路一条），但其“忠心”可佳，且在统治集团内部实为一种颇有势力的倾向，又不能不牵制赞成立宪者，并对清廷的决策产生相应影响。这次官制改革方案中关于仿照日本新设责任内阁的重要内容，即被清廷裁去，责任内阁遂成悬案。后来，专门考察了日本宪政的李家驹又受命主持仿照日本编制内阁官制，顽固守旧的御史胡思敬专折奏请清廷“未可偏信”，并要求严饬宪政编查馆大臣“不得援引日本法规扰乱大局”(故宫博物院明清档案部编：《清末筹备立宪档案史》第69页。)。由此可知，1911年清廷之所以首次挂出“责任内阁”的招牌后，又塞进皇族亲贵操纵阁政，与统治集团内部反对立宪者的牵制作用仍颇有关系。
2、赞同立宪者各有所图。清末“预备立宪”宣布前后，统治集团内确有不少人先后提出或附从仿行日本宪政的主张，目的却各不相同。例如：光绪皇帝赞同立宪，为的是“合法”亲政、重振朝纲，摆脱那拉氏、打击袁世凯，象明治天皇那样总揽大权。慈禧太后赞同立宪，则由于自己面临垂暮，“欲藉此限制君权之说”，继续压抑光绪，使光绪帝“不能行权于其身后”(中国史学会编：《中国近代史资料从刊》、《辛亥革命》（四）第4 << 上一页 [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] 下一页 |
|
| |
|
