|
|
|
 |
张謇与江苏谘议局 |
 |
时间：2007-3-9 16:38:07 来源：不详
|
|
|
11件议案，其文中先引据《谘议局章程》第8章第47条，谓谘议局议事逾越权限，督抚可予以劝告，然后说：“谘议局迭次呈送议案前来，当经本部堂按照定章，详加审核，并交会议历合同决议，有应公布施行者，有应令复议者，有应劝告毋庸提议者。”（注：《江苏谘议局第一年度报告》第2册，《议决案督抚复文汇录·督部堂复文》第6页。）（着重号为引者所加）这篇复文之傲慢无理，激怒了议员们。按《谘议局章程》规定，督抚于谘议局议决案之处置只有公布施行或交令复议两种办法，并无“劝告毋庸提议”之权。也就是督抚没有限制谘议局独立议事的权利。既然张人骏引证《谘议局章程》督抚“劝告”谘议局的条款，那显然是有意处分谘议局。按规定，如劝告不听，督抚有权解散谘议局。张人骏之顽劣，人所熟知。因此，他的复文公诸社会，人们纷纷猜测张氏有解散谘议局之意。作为立宪派喉舌的《时报》为此专发文章评击张人骏，指责张氏“以排斥谘议局为保持禄位之第一妙诀”，“以剥夺谘议局之能力以自便”，“务使有谘议局而无议决案”，斥张氏为“肉食者鄙”。（注：《与客谈江苏谘议局》，宣统元年十月二十四、二十五日《时报》。）愤怒的谘议局议员们在给张氏的复文中，也毫不客气，指责张人骏的御用机构会议厅吏员们“以议会要政率意从事”。然后针对张氏本人声明：“天下断不应有恋栈之议员，即必无惮于解散之议会。”（注：《江苏谘议局第一年度报告》第2册，《议决案续呈文件汇录》第2页。）面对议员反应和社会舆论之激烈，张謇以为，谘议局为一新事物，第一次开会发生小小摩擦在所难免，主张适可而止，不要因此而破裂感情。他在《时报》上发表《与本馆论谘议局书》，语出以委婉，而立场十分坚定，是典型的“绵里藏针”之文。文章首先断言，江督决不会解散谘议局，劝大家可勿过虑。其次说，中国立宪并非只是人民程度不足。官民同处于专制之下千百余年，如今预备立宪，官与民当相维相系，相扶相助，去掉猜疑，开心见诚。“政府高深所不放知，人民涣散所不易知”，谘议局议员正应居间而负沟通之责。所以谘议局对政府之失政处，多置而未议，实从大局着想。文章最后说：“设果有东方梅特涅起，则解散风潮下走亦愿者当之。”（注：宣统元年十月二十九日《时报》。）
<< 上一页 [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] ... 下一页 >> |
|
| |
|
