这件史料是咸丰七年九月德兴阿向清廷的奏片。咸丰帝硃批该片的日期为九月二十二日。片中说：

　　“……又抄得石逆由安庆寄与洪逆伪章一纸，内有令贼党李寿成（李秀成）会合张洛行领数十万贼分扰下游，又调贼党陈玉成、洪仁常、洪春元、韦志俊、杨来清等各率贼数万及五六千不等概回金陵，并欲赴援江西，窜扰浙江等语。而书中之意，似与洪逆各树党援，不相附丽。洪逆伪批，亦似外示羁靡内怀猜忌。惟贼踪分合无常，总不容稍疏防范。”

　　通过一史料，我们至少可以看出以下几个问题：

　　一、我们从印象出发，一向认为石达开离开天京之后决意远征不返，自然就和洪秀全断绝了一切关系，他既不向洪秀全请示报告，洪秀全也无法对他作出任何指示。但是从这件史料中，却看出石达开在离开天京四个月之后，遇事仍然写本章向洪秀全报告，洪秀全也有批复，尽管德兴阿有“书中之意，似与洪逆各树党援，不相附丽。洪逆伪批，亦似外示羁靡内怀猜忌”的看法，但事实上，历代王朝中君臣之间勾心斗角、貌合神离的情况是太多了，真正能够真诚相处的反而是少数，只要洪、石之间在形式上还能保持奏报与批复的关系，就应该认为君臣的关系并未断绝，石达开并未别树一帜。

　　二、我们从印象出发，一向认为石达开离开天京之后，就自动脱离了太平天国中央政府，从此，他既不管天京的防务，各部太平军也不再听他的指挥。但是从这一史料中，却看出石达开仍然关心天京的防务，并且能够继续行使他全军统帅（通军主将）的职权，调动李秀成等人率部回援天京。罗□□撰《太平天国战纪》造谣说：“（石达开）至安庆，得陈玉成、李秀成以所部偕行。玉成军已发，往告秀成。秀成曰：“吾侪弃乡井，捐生命，以图功业。中道易心，后世其谓我何？吾决不行，君自裁可也。”玉成曰，“非君言，吾几为所误，兵止不行。达开初谓二人必乐从，及皆谢绝，益*。不能复还金陵，乃去皖，随行兵数十万，秀全闻而悔之。”这就给人们造成了一个印象，认为石达开不仅自己闹分裂，而且要把陈玉成、李秀成也都拉走。现在我们既已知道石达开在自率大军赴援江西的同时，已命令李秀成等人率部回援天京，说他拉陈、李同走的谣言，当然不攻自破。

　　三、我们从印象出发，一向认为石达开离开天京以后，就完全

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] 下一页